15:13
עמית סגל: שאלתי את היועמ״שית האם יש קשר בין חידוש החקירה (המאוד פשוטה וזניחה) לבין הפרסום בשישי האחרון על מועמדותו של כחלון לתפקיד ראש מח״ש.
תגובתה-
האמור בפנייתך אינו נכון ואין כל יסוד לטענה כי הטיפול בתיק קודם רק לאחר הפרסום אליו הפנית.
ההפך הוא הנכון: לאורך כל התקופה, כך גם בחודשים האחרונים, נעשו פעולות רבות ומשמעותיות לקידום התיק שמטבע הדברים ועל מנת שלא לפגוע בחקירה לא נוכל לפרטן. מדובר בתיק רגיש ומורכב, שהחל בתקופה שבה מר רואי כחלון כיהן כממלא מקום נציב שירות המדינה, לאחר שמילא מספר תפקידים בגופים ציבוריים שונים כאשר במקביל נידונו גם סוגיות הנוגעות אליו גם בבית המשפט הגבוה לצדק.
הטיפול בתיק קודם באופן רציף, תוך הטלת החקירה על גוף חוקר, אישור פעולות חקירה שונות, לרבות חקירתו של מר כחלון, וליווי שוטף של הסוגיות המשפטיות שעלו במהלך החקירה. אחד האתגרים המרכזיים בתיק היה איתור תובע מתאים. לשם כך נעשו פניות למספר לא מבוטל של פרקליטים ועורכי דין בכירים מגופי מדינה שונים, אולם בשל נסיבות אישיות ו/או היכרות עם מר כחלון או גורמים אחרים מעורבים בתיק הללו לא קיבלו על עצמם בסופו של דבר את הטיפול בו.
הפרקליטים אליהם נעשתה פניה לצורך טיפול בתיק ביקשו להתייעץ, ללמוד את חלקי התיק המותרים לפרסום לפני הסמכתם כתובעים בתיק ולשקול את מעורבותם בתיק רגיש מסוג זה, בין היתר לאור פסיקת בג"ץ בנושא.
תהליך זה, כמו שאר הפעולות שבוצעו, מתועד.
לאחר מכן נעשו פעולות למינוי תובעת חיצונית, ומשהליך זה לא הבשיל מסיבות שאינן בשליטתנו, אותר מועמד מתאים לניהול התיק בפרקליטות המדינה בהסכמת הגורמים הרלוונטיים. מיד עם קבלת חומרי החקירה ובחינתם ביקש הפרקליט השלמות חקירה, בקשת השלמות החקירה הועברה טרם הפרסום שאליו התייחסת, אשר אושרו ללא דיחוי וזומנו עדים לגביית עדות בהתאם לצורכי החקירה.