השר עמיחי שיקלי בראיון ל׳ישראל היום׳ על הסערה שחולל - ״אני לא מצטער לרגע שעודדתי את בכיר השב״כ א' לחשוף את התנהלות רונן בר. א' הציג לי מידע מחקירה שניהל השב״כ נגד בן גביר. נחרדתי ממה שראיתי. ראש הארגון מנהל חקירות נגד נבחרי ציבור. הוא מנצל את הכוח של הארגון כדי לקדם אג'נדה פוליטית. אמרתי לא' שיש חשיבות אדירה שהציבור יכיר אירוע כזה״.
ייחשף מידע סודי: האיום על נתניהו אם יפטר את ראש השב”כ
האם בכירים לשעבר במערכת הביטחון מנסים למנוע מנתניהו לממש את סמכותו באמצעות איום בחשיפת מידע אישי? הקמפיין החדש של השמאל: איומים בחשיפת מידע סודי על נתניהו ומשפחתו אם יפטר את ראש השב”כ
בנימין נתניהו ורונן בר צילום: לע"מ
בימים האחרונים מתנהל קמפיין חסר תקדים שמטרתו להרתיע את ראש הממשלה, בנימין נתניהו, מפני פיטורי ראש השב”כ רונן בר. מעבר להתנגדות המקובלת מצד גורמים פוליטיים, כעת מצטרפים לאיומים גם רמיזות מצד בכירים לשעבר במערכת הביטחון, לפיהן פיטוריו של בר עלולים לגרום לחשיפת מידע רגיש ואישי על נתניהו ובני משפחתו.
סימה קדמון, עיתונאית ותיקה ומבקרת חריפה של נתניהו, פרסמה בסוף השבוע טור בעיתון “ידיעות אחרונות” שבו העלתה טענה יוצאת דופן. לדבריה, ראשי שב”כ לשעבר מחזיקים ב”כספת וירטואלית” הכוללת מידע בעייתי במיוחד, וכי אם נתניהו יעז לפטר את בר, “מאזן אימה” חדש ייכנס לתוקף, ועמו עלולה להגיע גם חשיפת פרטים מביכים. הטור נתפס בעיני רבים כניסיון להלך אימים על ראש הממשלה ולמעשה להזהיר אותו לבל יבצע שינוי בשב”כ, אחרת הוא ומשפחתו ישלמו מחיר כבד.
עיתונאי i24News אבישי גרינצייג הגיב בחריפות על הדברים וכינה אותם ניסיון סחיטה באיומים. לדבריו, “הטקסט הזה של סימה קדמון הוא לא פרשנות, לא הבעת דעה וכל שכן לא דיווח עיתונאי. זה ממש ניסיון סחיטה באיומים. לא יודע אם מישהו שלח אותה לכתוב את הטקסט, אבל הטקסט מאוד ברור: אם תעז לפטר את ראש השירות החשאי, ייחשף מידע אישי ורגיש מאוד עליך, על שרה ועל יאיר. זה טקסט מופרע ופלילי”.
גם ראש השב”כ לשעבר כרמי גילון הצטרף לאזהרות ורמז כי אם נתניהו יפטר את בר, הוא ימנה מחליף שיתאים ל”אג’נדה האישית שלו” ולא בהכרח למה שטוב למדינה. גילון, המזוהה פוליטית עם מחנה השמאל, היה בין החותמים על מכתב הקצינים שדרשו מנתניהו להתפטר בעקבות הרפורמה המשפטית.
בנוסף, היועץ האסטרטגי רונן צור, שליווה לאחרונה את משפחות החטופים במאבקם הציבורי, הזהיר גם הוא את נתניהו מפני פיטורי ראש השב”כ. בהופעה תקשורתית צור רמז כי פיטורי בר לא יתקבלו בשתיקה וכי גורמים בכירים עשויים לפעול בתגובה למהלך כזה.
האיום המרומז על ראש ממשלה נבחר באמצעות רמיזות על מידע אישי ומשפחתי מעלה חששות כבדים מפני מצב שבו בכירי מערכת הביטחון משתמשים בכוחם כדי להשפיע על החלטות הדרג המדיני. במדינות דמוקרטיות, גורמי הביטחון כפופים לממשלה הנבחרת, ואסור שיתנהלו באופן שמזכיר “מדינת עומק”, שבה פקידים בכירים מחזיקים בכוח בלתי מבוקר.
אם אכן קיים מידע רגיש על נתניהו, עליו להיות מטופל במסגרת החוקית ולא להיות מופעל כאמצעי לחץ פוליטי. כאשר איומים מהסוג הזה עולים בפומבי, הדבר מסכן את יסודות הדמוקרטיה ומערער את יחסי האמון בין מערכת הביטחון להנהגה הפוליטית.
הקמפיין הנוכחי, שמטרתו למנוע מנתניהו לממש את סמכותו באמצעות רמיזות ואיומים, מציב את ישראל בפני מדרון חלקלק שבו גורמים ביטחוניים עלולים להפוך לכוח עצמאי שמאיים על ההנהגה הנבחרת. אם ראשי מערכת הביטחון חושבים שנתניהו טועה, יש להם את הכלים הדמוקרטיים להביע זאת. אבל כאשר ההתנגדות הופכת לאיומים מרומזים, מדובר כבר בפגיעה חמורה בעקרונות הדמוקרטיה.
האם ישראל עומדת בפני תקופה שבה ממשלות יפחדו לבצע מינויים ביטחוניים מחשש ל”מאזן אימה” סמוי? או שמדובר רק באיומים ריקים? כך או כך, עצם העלאת האפשרות הזאת בתקשורת יוצרת תקדים מסוכן שעלול להשפיע על התנהלות המערכת הפוליטית לשנים קדימה.
