דפנה ליאל: לו״ז ועדת חוץ ובטחון לשבוע הקרוב לא כולל דיונים על חוק הגיוס. יתכנן שיתווספו בהמשך אם יוצג נוסח.
10 שנות מאסר נגזרו על מוטי ממן שקיים מגעים עם סוכנים באיראן
ממן נאשם שנפגש על אדמת איראן עם סוכני מודיעין, נכנס פעמיים לאיראן, ובמהלך הפגישות עם הסוכנים האיראנים דן באפשרות ביצוע פעולות טרור בשטח ישראל
מוטי ממן החשוד בקשר עם איראן צילום: Dudu Greenspan/Flash90
בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר היום (שלישי) עונש של 10 שנות מאסר על מוטי ממן, בן 72 מאשקלון, שהודה והורשע בעבירות של מגע עם סוכן חוץ וכניסה למדינת אויב (איראן) ללא היתר. הודאתו ניתנה לאחר תיקון כתב האישום משיקולים ראיתיים מבלי שהצדדים הגיעו להסכמה לעניין העונש.
ממן נאשם שנפגש על אדמת איראן עם סוכני מודיעין, נכנס פעמיים לאיראן, ובמהלך הפגישות עם הסוכנים האיראנים דן באפשרות ביצוע פעולות טרור בשטח ישראל, בין היתר על-רקע רצון משטר האייתוללות לנקום את חיסולו של איסמעיל הנייה בטהרן.
הפרקליטות ביקשה להטיל על ממן עונש של 12 שנות מאסר בפועל. הסניגור עו"ד אייל בסרגליק טען כי בקשת הפרקליטות לענישה מחמירה כזו היא "מגוחכת". נשיא בית המשפט בני שגיא שניסה לגשר בין הצדדים ציין כי מתחם הענישה נע בין 7-12 שנים, וכי יש צורך בעליה הדרגתית במתחם הענישה בעבירות כאלה.
עו"ד בסרגליק אמר לאחר מתן גזר הדין כי "העונש חסר פרופורציה. ביהמ"ש בגזר הדין עצמו ציין שהוא נותן פסיקה מנותקת מהעונש המקובל. אין מחלוקת שמדובר באדם שעשה טעות חמורה. אי-אפשר לעשות על גבו בלבד ענישה מחמירה לכל העבירות הביטחוניות הקיימות. ממן עצמו הודה והבין את הטעות שלו. הוא לא חייב להירקב בבית הסוהר בשביל אחרים. נערער על העונש".
עו"ד מיכאל כהן מפרליטות מחוז תל אביב אמר בתגובה: "השופט נתן גזר דין שממחיש את החומרה הרבה שבשת"פ עם איראן. יצא מסר ראשון וברור ששיתוף פעולה עם איראן פשוט לא משתלם. כל מילה נוספת מיותרת".
הרשעתו של ממן הייתה הראשונה במהלך מלחמת "חרבות ברזל", מבין תיקים נוספים בהם הגישה הפרקליטות כתבי אישום חמורים נגד אזרחים ישראלים אשר גויסו ע"י סוכנים איראניים במטרה לפגוע במדינת ישראל ובאזרחיה.
נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע השופט בני שגיא כתב בגזר הדין: "מצאתי טעם רב לעיתוי העבירה, התנהלות המשטר האיראני וכי לא ניתן לקבל שיתוף פעולה ולו עסקי עם האויב המשמעותי ביותר במדינת ישראל שעה שחיילי צה"ל לוחמים בחזיתות רבות גזר הדין צריך לשדר מסר ברור לתג העונשין לקיום קשרים אסורים עם חורשי רעתנו".
עוד הוסיף השופט כי "הוא נכנס לשטח איראן לאחר שהוברח. אין מדובר במפגש אקראי אלא שני מפגשים בשטח האויבת הגדולה ביותר של מדינת ישראל, עם הצעות שככל שהיו באות לידי מימוש היו מובילות לפגיעה גדולה בביטחונה של המדינה".
שגיא ציין כי קשר פסול עם איראנים חמור בכל עיתוי, אך בעת המלחמה המעשה מקבל חומרת יתר. "אין חולק כי המשימות שהתבקש בעלות פוטנציאל פגיעה דרמטי, בהן התנקשות בבעלי תפקידים בכירים". אומנם אין מחלוקת כי ממן לא פעל לביצוע המעשים ולא גרמו נזק לביטחון המדינה, אך העובדה שלא גובשה הסכמה עם הסוכנים האיראנים היא בגלל הדרישות הכספיות שלו, והוא אף דרש מכשיר טלפון ליצירת קשר עם הסוכנים. השופט ציין כי יש לשדר מסר חמור לציבור בדבר יצירת קשר עם גורמים עוינים, אך יש לקחת בחשבון את תרומתו והסיוע שהעניק לחיילים, בין היתר בזמן המלחמה.
עו"ד אייל בסרגליק, המייצג את מוטי ממן, מסר: גזר הדין, בהתאם לכתב האישום המתוקן, חורג מכל פרופורציה של הענישה המקובלת לפי הפסיקה, שהיא בין חצי שנה לשלוש שנים. לא יעלה על הדעת שממן יישא על גבו את עונשם הצפוי של נאשמים אחרים שצפויים להישפט, שבניגוד אליו חשודים גם במעשי ריגול ובגידה חמורים (לכאורה).
אין מחלוקת על כך שממן הגיע לפגישה הראשונה למטרות עסקיות, וגם בפגישה השניה לא ידע שיופגש עם גורמים איראניים שאינם עסקיים, ולא הייתה לו ברירה אלא להמשיך בפגישה כי חשש לחייו. גם אין מחלוקת שבפועל לא עשה שום דבר מן הדברים שנתבקש. חבל שכל זה לא נלקח בחשבון, כמו גם העובדה שבמשך שנים רבות תרם וסייע למדינת ישראל, והיה נכון להמשיך לסייע גם כשנעצר. בכוונתנו לערער על גזר הדין.
