מצ"ח: לא תיפתח חקירה פלילית נגד עומר מיארה בנה של היועמ"שית בהרב-מיארה. מיארה נחשד בגניבת אפוד קרמי מחייל במהלך שירות מילואים ב-2023. המכתב שוגר אמש בתשובה לפניית עו"ד זהבה גור מלפני חצי שנה. "האירוע טופל בתוך היחידה באמצעות הליך משמעתי, כולל הדחת הקצין מהמילואים, ובהיעדר תלונה מהנפגע - לא נמצא צורך בחקירה פלילית". (עידן יוסף)
בהרב-מיארה: “אין קשרים אישיים, רונן בר וארגמן לא חברים שלי”
לאחר טענות לקשרים עם בכירי שב”כ בעבר ובהווה וחשיפת קשר נטען לעד במשפט נתניהו - היועצת המשפטית לממשלה מגישה תצהיר חריף לבג”ץ: “טענות מופרכות, אין לי שום מעורבות אישית”
בצל סערה משפטית ופוליטית, היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגישה הלילה (בין חמישי לשישי) תצהיר נוסף לבג”ץ, בתגובה לעתירה הטוענת לניגוד עניינים חמור מצידה – בשל קשרים נטענים עם ראשי שירות הביטחון הכללי לשעבר רונן בר ונדב ארגמן. בהרב-מיארה דחתה את כל הטענות, והבהירה: “מעולם לא הייתה לי מערכת יחסים אישית או חברותית עם אף אחד מהם”.
בעתירה שהגיש ארגון “לביא”, נטען כי היועמ”שית מקיימת קשרים קרובים עם השניים, זאת לכאורה בשל היכרות רבת-שנים שלהם עם בעלה, איש שב”כ לשעבר. לפי העתירה, בר וארגמן ליוו את משפחתה לאורך השנים ואף ביקרו בביתם בקביעות - טענות שלא זכו, לדבריהם, להפרכה מספקת מצד בהרב-מיארה.
בתגובה החריפה שהוגשה לבג”ץ בידי עורכי הדין מהמדינה, הדגישה היועמ”שית כי בעלה חולה קשה זה מעל לשני עשורים, מונשם וחסר יכולת דיבור כבר כ-15 שנה – והקשר שלו עם השניים היה מקצועי בלבד. “אין לי ידיעה מה הייתה מידת העבודה המשותפת ביניהם. לא היו בינינו קשרים אישיים, המשפחות לא בילו יחד, והם אינם ממעגל החברים של בעלי”, נכתב בתצהיר.
לצד העתירה, הרוחות גועשות גם בזירה הפוליטית: ראש הממשלה בנימין נתניהו האשים השבוע את היועצת בניגוד עניינים עקב קשר נטען עם עד תביעה במשפטו, ג’קי אשל – אף הוא איש שב”כ לשעבר. “היא אומרת לי שאני בניגוד עניינים? היא עצמה בקשרים הדוקים עם עד במשפט שלי”, טען במסיבת עיתונאים.
שר התפוצות עמיחי שיקלי הוסיף אש למדורה כששלח מכתב ליועצת ולמבקר המדינה, ובו טען לקשר קרוב עם אשל -קשר שלטענתו הוסתר מהציבור ומגופי התביעה. לדבריו, גם התמיכה הרבה שהעניק שב”כ למשפחתה לאורך השנים - כולל סיוע רפואי לבעלה - מחייבת אותה להימנע מכל עיסוק במינוי ראש הארגון.
חרף הטענות, בהרב-מיארה עומדת על שלה: אין עילה לעדכן את הסדר ניגוד העניינים שלה, והטענות נגדה מבוססות על השערות חסרות בסיס. כעת נותר לראות כיצד בג”ץ יכריע.
