וושינגטון: רשות ההגירה והמכס של ארה"ב (ICE) הודיעה על מעצרם של מספר אזרחים אפגנים, שהיגרו לארה"ב על ידי ממשל ביידן במהלך מבצע "ברוכים הבאים לבעלות הברית".
ארגוני השמאל במתקפה על פרקליט המדינה איסמן: "מכרז תפור"
שורת ארגונים פנו לנציבות וליועצת המשפטית בדרישה להסברים על שינוי חריג בתנאי מכרז בפרקליטות. לדבריהם, מדובר בפגיעה בטוהר ההליך, תוך התאמה לתכונותיה של מועמדת מקורבת
עמית איסמן צילום: Yonatan Sindel/Flash90
שורת ארגונים פנו ביממה האחרונה אל נציבות שירות המדינה ואל היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה בדרישה לקבל הסברים מיידיים, ואף לשקול ביטול, של המכרז לתפקיד מנהלת המחלקה הבינלאומית בפרקליטות המדינה. זאת בעקבות חשיפת ynet, שלפיה פרקליט המדינה עמית איסמן שינה את תנאי המכרז באופן שעורר חשד למכרז תפור.
המהלך בולט במיוחד לנוכח העובדה שגם גופים המזוהים עם השמאל כמו התנועה לאיכות השלטון והתנועה לטוהר המידות – מצטרפים כעת לביקורת, אף שאינם מרבים לתקוף את מערכת המשפט.
בתנועת איכות השלטון טענו: "מסתמנת תמונת מצב מדאיגה לפיה ייתכן ועו"ד זאבי מונתה למנהלת המחלקה שלא כדין, בכפוף למכרז מוטה שנתפר למידותיה, לנוכח קרבתה לפרקליט המדינה. מדובר במהלך החותר תחת הערכים המוגנים שבבסיס דיני המכרזים, ופוגע באמון הציבור ובשוויון ההזדמנויות".
עו"ד תומר נאור, סמנכ"ל משפט ואסטרטגיה בתנועה, אמר: "דווקא בתקופה רגישה, כשהמערכת תחת מתקפה, מצופה מרשויות האכיפה להקפיד שבעתיים. שיטת החמרת תנאי סף – כך שיתאימו למועמד מדויק – מעוררת חשש לשיקולים זרים".
גם הפורום המשפטי למען ארץ ישראל שלח מכתב דומה. עו"ד יותם אייל התריע: "התאמת תנאי מכרז למועמד ספציפי פוגעת בעקרונות המנהל התקין, מפלה מועמדים אחרים ופוגעת באמון הציבור בגוף שאמון על אכיפת החוק".
פורום הבכירים, המורכב מיוצאי השירות הציבורי, דרש להקפיא את יישום החלטת ועדת המכרז. עו"ד אהרון הינמן כתב לנציב שירות המדינה: "מדובר בהתנהלות חשודה. המכרז נראה ככזה שתפור לכאורה למועמדת מסוימת. אנו רואים זאת בחומרה ודורשים את התערבותך המיידית".
עורכי הדין אביה אלף ובעז ארז הצטרפו גם הם לקריאה, ודרשו הסברים להתנהלות: "עולה חשש כי שינוי התנאים במכרז נועד מראש לקדם את עו"ד שלי זאבי-ברזילי לתפקיד".
בפרקליטות הודו, כבר עם פרסום החשיפה ב־ynet במאי, כי תנאים שנוספו למכרז, ובהם ניסיון במשפט פלילי-ביטחוני ובליווי חקירות, לא הופיעו במכרזים הקודמים. עם זאת, טענו כי מדובר בעדכון לגיטימי שנעשה "בהתאם לצורכי השעה", ואושר לדבריהם על ידי כלל הגורמים הרלוונטיים. עבודת מטה לא נערכה, אך בפרקליטות טענו כי התקיימו "התייעצויות".
בתוך כך, המועמדות של שלוש פרקליטות ותיקות מתוך המחלקה נפסלה בפועל, בשל חוסר זיקה לתחומי ההתמחות החדשים שנוספו. ארגונים המבקרים את ההליך מדגישים כי הביקורת אינה נוגעת לזהות המועמדת שנבחרה – אלא לאופן שבו עוצב ההליך והיעדר התהליך המנהלי התקין שצריך היה ללוות אותו.
