איתי בלומנטל: דיוחנו הערב: ישראל צפויה להגיב על שיגור רחפן הנפץ של חיזבאללה שפגע הלילה בכלי הנדסי של צה"ל סמוך לרכס עלי טאהר ברצועת הביטחון הישראלית בדרום לבנון. בשעות האחרונות, בצה"ל מקיימים הערכות מצב, והכינו מספר אפשרויות תגובה: מתקיפה מהאוויר ועד פעולות ממוקדות- למשל נגד המחבלים ברכס עלי טאהר- שיועברו לאישור הדרג המדיני. המנגון האמריקני יעודכן. אחת האפשרויות היא לבצע פעולות שנדחו בתקופה האחרונה, פעולות שנחשבות "לרגישות", בעקבות דרישה של ממשל טראמפ שלא להסית קשב לזירה הלבנונית כל עוד ארה"ב היתה עסוקה בהסלמה מול איראן. גורם ישראלי אומר לנו הערב שלישראל זכות להגיב על פגיעת הרחפן הלילה, גם במסגרת ההסכם שנחתם עם ממשלת לבנון, הסכם שמאפשר לצה"ל לפעול נגד חיזבאללה במקרה שיפר את הפסקת האש.
שקמה ברסלר מגיבה לתביעת נתניהו - ומגישה תביעה משלה
מנהיגת המחאה שקמה ברסלר מגיבה לתביעת הדיבה של ראש הממשלה נתניהו נגדה ותובעת אותו בעצמה בטענה ל"פגיעה מכוונת בתדמיתה ובמאבקה"
נתניהו בבית המשפט צילום: יריב כץ
מנהיגת המחאה פרופ' שקמה ברסלר הגישה היום (חמישי) לבית משפט השלום בירושלים כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד במסגרת תביעת לשון הרע שהגיש נגדה ראש הממשלה בנימין נתניהו.
ברסלר טוענת, באמצעות עורך דינה עידן סגר, כי התביעה שהגיש נגדה ראש הממשלה – על שיתופים של תכנים בנוגע לקשרי נתניהו וקטאר שפורסמו קודם לכן למיליוני אנשים בכלי תקשורת בולטים – היא "דוגמה מובהקת לתביעת השתקה משוללת יסוד שיש לדחות על הסף". לטענתה "תכליתה של התביעה להלך אימים על אזרחי ישראל מלהתבטא בנושא שלא ניתן להפריז בחשיבותו הציבורית".
בנוסף, טוענת ברסלר כי פרסומיה חוסים תחת הגנות חוק איסור לשון הרע, בהן הגנת אמת הפרסום.
ברסלר מנצלת את כתב ההגנה כדי להטיח בראש הממשלה שורה של שאלות קונספירטיביות, בהן: "מדוע התעקש להעביר עשרות מיליוני דולרים מקטאר במזומן מדי חודש, למימון שלטון חמאס ברצועה? מדוע פעל לסגור את יחידת צלצל במוסד, האחראית על המאבק הכלכלי בטרור? האם החלטות תמוהות אלו קשורות למסמכים שלפיהם קיבל בעצמו כספים משלטונות קטאר, או שמא מדובר "רק" בהתנהלות רשלנית חמורה שהובילה לטבח השבעה באוקטובר? האם ידע שיועציו הקרובים ביותר עובדים עבור מממנת הטרור קטאר? מדוע הוא ממשיך לגבות אותם, גם לאחר שהודו בכך בחקירתם? מהו מקור הכספים של בני משפחתו, ששימשו בין היתר את אשתו למימון שהותה במלון בבעלות קטארית ואת בנו לרכישת דירה בבריטניה תחת שם אחר?" ועוד ועוד.
במקביל, ברסלר הגישה כאמור נגד נתניהו כתב תביעה שכנגד בסך 335 אלף ש״ח, לאחר שפרסם, בין היתר, כי היא ויתר מנהיגי המחאה קראו לשפיכות דמים ולרצח ראש הממשלה – "טענה שקרית, המנוגדת ב-180 מעלות לקריאותיה למחאה לא אלימה", לדבריה. עוד נטען בכתב התביעה שכנגד כי נתניהו "הפיץ עלילת שווא לפיה בעלה של ברסלר הדליף לה מידע חסוי בנוגע ללוחות הזמנים שלו". ברסלר טוענת כי נתניהו פעל במכוון כדי "לפגוע בתדמיתה הציבורית ואף בפרנסת משפחתה, והכול במטרה לפגוע במאבק הציבורי בו היא מעורבת לסיום שלטונו".
