דביר ג'ברה: יוזמת חוקי אונר"א, חה"כ יוליה מלינובסקי מישראל ביתנו על דחיית העתירות נגד החוקים שיזמה: "מי עמד בראש הרכב השופטים שדחו את העתירות? נשיא העליון, יצחק עמית. אז כשבפעם הבאה יגידו לכם שבג"ץ מצפצף על החקיקה ופוסל חקיקה ימנית, תבדקו טוב טוב איך חוקקו את החוקים, האם בכוונות נקיות או בהטרלות מגוחכות"
"לא בחרנו ב-ChatGPT": הכירו את ראש הממשלה שמתייעץ עם בינה מלאכותית
ראש ממשלת שבדיה הודה כי הוא משתמש לעיתים קרובות בבינה מלאכותית לצורך קבלת חוות דעת ועורר סערה רבה
אילוסטרציה צילום: unsplash
ראש ממשלת שבדיה, אולף קריסטרסון, ספג ביקורת חריפה בארצו לאחר שחשף כי הוא נוהג להסתייע לעיתים קרובות בפלטפורמות של בינה מלאכותית כחלק מעבודתו, לצורך קבלת "חוות דעת שנייה".
בריאיון לעיתון הכלכלי השבדי Dagens industri סיפר קריסטרסון, העומד בראש ממשלת מרכז-ימין, כי הוא עושה שימוש ב-ChatGPT ובפלטפורמה הצרפתית LeChat, וציין כי גם עמיתיו מסתייעים בכלים דומים. "אני משתמש בזה בעצמי לעיתים קרובות למדי, ולו רק כדי לקבל חוות דעת שנייה", אמר. "מה אחרים עשו? והאם אנחנו צריכים לחשוב לגמרי ההפך? שאלות מהסוג הזה".
מאמר מערכת שפורסם בעיתון Aftonbladet תקף את דבריו של קריסטרסון, וטען כי ראש הממשלה "נשבה בפסיכוזת הבינה המלאכותית שמקדמים האוליגרכים".
דוברו של קריסטרסון מסר לאחר מכן כי ראש הממשלה נוקט משנה זהירות בשימושו בבינה מלאכותית, ואינו מזין למערכות מידע רגיש מבחינה ביטחונית. לדבריו, מדובר בשימוש כללי בלבד, "יותר בגדר הערכה כללית".
בכתבה שפורסמה בעיתון הבריטי The Guardian נמסר כי מומחי טכנולוגיה הביעו דאגה מהשימוש של פוליטיקאים בבינה מלאכותית. "אתה חייב להיות זהיר מאוד", אמרה סימונה פישר הובנר, חוקרת למדעי המחשב מאוניברסיטת קרלסטד, והזהירה מפני שימוש ב-ChatGPT בעבודות הכוללות מידע רגיש.
וירג’יניה דיגנום, פרופסור לבינה מלאכותית מאוניברסיטת אומאו, טענה כי כלי ה-AI אינם מסוגלים להציע חוות דעת משמעותית בסוגיות פוליטיות, שכן הם משקפים את עמדותיהם של המפתחים. "ככל שהוא מסתמך יותר על AI בנושאים פשוטים, כך גדל הסיכון לביטחון מופרז במערכת", אמרה בהתייחס לשימוש של קריסטרסון. "זה מדרון חלקלק. אנחנו חייבים לדרוש שניתן יהיה להבטיח אמינות. לא הצבענו ל-ChatGPT".
