יובל שדה: חודשה ישיבת הממשלה על התקציב
השופט אפשר ליונתן אוריך לחזור ללשכת רה"מ, המשטרה מערערת
בערר המשטרה נכתב כי מחומר הראיות עולה שראש הממשלה לא היה מודע לעיסוקו המלא של אוריך מול קטאר, "לא הוצגו בפניו הראיות המבססות את פרטי עיסוקו זה והיקפו ואת החשש העולה לבטחון המדינה"
יונתן אוריך צילום: Chaim Goldberg/Flash90
המשטרה הגישה היום (ראשון) לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד ערר על החלטתו של השופט מנחם מזרחי, אשר הורה ביום חמישי האחרון על ביטול התנאים המגבילים שהוטלו על יועץ ראש הממשלה יונתן אוריך, החשוד בפרשת "קטארגייט". בהחלטתו קבע השופט כי אוריך יוכל לשוב ולעבוד בלשכת ראש הממשלה, למעט התחייבויות כספיות להבטחת התייצבותו לחקירות, וכי לא יחולו עליו מגבלות נוספות.
במסגרת הערר, טוענת המשטרה כי מעשיו של אוריך "נעשו נגד האינטרס של לשכת ראש הממשלה ושל המדינה". עוד נכתב כי "מחומר הראיות עולה כי ראש הממשלה לא היה מודע לעיסוקו המלא של אוריך מול קטאר, לא הוצגו בפניו הראיות המבססות את פרטי עיסוקו זה והיקפו ואת החשש העולה לביטחון המדינה, ואין בעדותו כדי להשליך על החשד".
המשטרה מוסיפה כי בידיה "ראיות ישירות, לרבות עדות של מעורב מרכזי בעבירות, ולפיהן המעשים בוצעו בניגוד מובהק לאינטרס לשכת ראש הממשלה ומכאן לציבור בישראל". עוד הודגש כי "היעלה על הדעת כי עובד בלשכת ראש הממשלה, אשר לפי הראיות פעל לקידום אינטרס מדינת קטאר בניגוד לאינטרס המדינה וקיבל כספים בעד כך, ישוב לזירת ביצוע העבירה תוך מגע עם המעורבים?".
במסגרת הערר ציינה המשטרה כי בית משפט קמא "נקלע לכלל טעות יסודית" בהערכת התשתית הראייתית ובהתייחסותו לשלב שבו מצויה החקירה. לדבריה, השופט מזרחי נשען על אמירותיו של ראש הממשלה נתניהו, "אף שפרטי מעשיו של אוריך לא הוצגו בפניו במלואם". המשטרה מזהירה כי החזרת אוריך ללשכה עלולה לאפשר לו קשר ישיר עם המעורבים בפרשה ולשבש את המשך החקירה.
לפיכך מבקשת המשטרה מבית המשפט המחוזי להאריך את התנאים המגבילים שהוטלו על אוריך למשך 30 ימים נוספים, ולהורות על הארכת עיכוב ביצוע ההחלטה לשחררו מתנאים עד להכרעה בערר.
הערר הוגש כאמור בעקבות החלטתו של השופט מזרחי בשבוע שעבר, אשר ביקר את המשטרה וקבע כי קיימת אפליה בין החשודים בפרשה. לדבריו, בעוד על אלי פלדשטיין – דוברו הביטחוני לשעבר של נתניהו – לא הוטלו מגבלות מלבד איסור יציאה מן הארץ, על אוריך הוטלו מגבלות חמורות בהרבה. מזרחי הוסיף כי מעדותו של ראש הממשלה עלה כי לא היה מודע לפעילותו של אוריך מול קטאר, אך לשיטתו גם אם כך הדבר, אין בכך פסול – שכן קטאר איננה מוגדרת כמדינת אויב.
עוד ציין השופט כי התזה שהציגה הפרקליטות עצמה מצביעה על כך שמדובר בקשר שנועד להעניק שירותי יחסי ציבור חיוביים לקטאר, ולא במעשה שנועד לפגוע בביטחון המדינה. לדבריו, אין ראיה לכוונה לפגוע בביטחון, שהיא תנאי לקיומה של עבירה בתחום זה.
