עמית סגל: זמיר החליט אתמול לקדם את גיטלמן, מראשי תנועת אחים לנשק, שהיה חלק ממהלך הסרבנות והודיע ש״לא ישרת בדיקטטורה״. גיטלמן אמור להיות תת אלוף במפקדת זרוע היבשה.
למרות החקירה הנגדית: השופטים אישרו לעמית חדד לפגוש את נתניהו
שופטי המחוזי אפשרו לעו"ד עמית חדד להיפגש עם נתניהו, למרות האיסור בתקופת החקירה הנגדית. זאת בעקבות החלטתם להרחיב את ימי עדות רה"מ לשלושה בשבוע – מה שחדד הזהיר שיביא לפרישתו
נתניהו עם פרקליטו עמית חדד צילום: Miriam Alster/Flash90
משפט נתניהו: שופטי ההרכב אישרו לסנגורו של ראש הממשלה עו"ד עמית חדד להיפגש עם נתניהו, כדי לדון איתו בהחלטה להרחיב את מספר ימי עדותו של ראש הממשלה לשלושה ימים בשבוע.
"נוכח הנושאים אליהם מתייחסות הבקשות", כתבו השופטים, "על אף הקושי העולה מקיומה של פגישה כזו, בשלב בו נחקר מר נתניהו בחקירה נגדית על ידי המאשימה ולאחר שנתנו דעתנו לעמדת המדינה, המתנגדת לשתי הבקשות - אנו מאפשרים לסנגורים להיפגש עם מר נתניהו בכל הנוגע לשני עניינים אלה".
חדד ביקש את אישור השופטים בשל האיסור החל על סנגור לפגוש את לקוחו במהלך חקירתו הנגדית. כאמור, הבקשה הוגשה על רקע החלטת השופטים להרחיב את מספר ימי העדות, אך גם בשל דיון שיתקיים ב-8.9 בבג"ץ בנושא ועדת החקירה לפרשת הצוללות, כשבמקביל באותו יום אמור ראש הממשלה להמשיך את עדותו בבית המשפט המחוזי.
לפני עשרה ימים הגיש חדד לבית המשפט את הבקשה להתיר לו להיפגש עם ראש הממשלה ובמסגרתה הוא הביע התנגדות חריפה ביותר להגברת קצב שמיעת העדות ואף איים במרומז כי אם זה יצא לפועל - הוא יאלץ להתפטר מהייצוג.
צעד שכזה ינחית מכה אנושה למשפט נתניהו, משום שבית המשפט יאלץ להעניק לסנגורים חדשים זמן רב ללמוד את התיק הענק והמורכב - מה שיעכב עוד ועוד את המשפט שכבר עתה מתנהל מזה כ-5 שנים.
לדברי חדד, להחלטה זו (על קצב העדות) יש השלכות משמעותיות על צוות ההגנה ומידת יכולתו להמשיך לייצג את ראש הממשלה. הבקשה מציינת כי כבר כיום צוות ההגנה, שמונה שלושה עורכי דין בלבד, נושא בנטל "אדיר" בכך שהוא מייצג את נתניהו בכל שלושת האישומים בתיק, בשונה מהתביעה, שלה צוותים נפרדים ומורחבים לכל חלק בפרשה.
עו"ד חדד הדגיש כי התדירות החדשה שנקבעה על ידי בית המשפט אינה ברת ביצוע: "צוות ההגנה לא יכול לשאת על שכמו נטל נוסף, ולא יוכל להמשיך ולייצג את ראש הממשלה במשך ארבעה ימים בשבוע". עוד הוא טוען כי קצב הדיונים החדש יפגע קשות בהכנת ההגנה, הן מבחינה מקצועית והן אישית, ויצור פערים ביחס לזמן שהוענק לתביעה.
