איתי בלומנטל: דיוחנו הערב: ישראל צפויה להגיב על שיגור רחפן הנפץ של חיזבאללה שפגע הלילה בכלי הנדסי של צה"ל סמוך לרכס עלי טאהר ברצועת הביטחון הישראלית בדרום לבנון. בשעות האחרונות, בצה"ל מקיימים הערכות מצב, והכינו מספר אפשרויות תגובה: מתקיפה מהאוויר ועד פעולות ממוקדות- למשל נגד המחבלים ברכס עלי טאהר- שיועברו לאישור הדרג המדיני. המנגון האמריקני יעודכן. אחת האפשרויות היא לבצע פעולות שנדחו בתקופה האחרונה, פעולות שנחשבות "לרגישות", בעקבות דרישה של ממשל טראמפ שלא להסית קשב לזירה הלבנונית כל עוד ארה"ב היתה עסוקה בהסלמה מול איראן. גורם ישראלי אומר לנו הערב שלישראל זכות להגיב על פגיעת הרחפן הלילה, גם במסגרת ההסכם שנחתם עם ממשלת לבנון, הסכם שמאפשר לצה"ל לפעול נגד חיזבאללה במקרה שיפר את הפסקת האש.
הנציב אשר קולה דחה את התלונה נגד השופט מנחם מזרחי
נציב התלונות על השופטים, אשר קולה, דחה את תלונת התנועה לאיכות השלטון נגד נשיא השלום מנחם מזרחי בפרשת קטר-גייט, וקבע כי מדובר בהחלטה שיפוטית לגופה ולא בעילה לתלונה
השופט אשר קולה צילום: דוד כהן, פלאש 90
נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה דחה היום (רביעי) את התלונה התמוהה שהגישה התנועה לאיכות השלטון נגד השופט מנחם מזרחי, נשיא בית משפט השלום בראשון לציון.
התלונה הוגשה לאחר שהשופט מזרחי דחה את בקשת המשטרה להאריך את התנאים המגבילים שהוטלו על יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה, החשוד בפרשת קטר-גייט. החלטה שלאחר מכן הפך בית המשפט המחוזי.
הנציב, השופט (בדימוס) אשר קולה, קבע בהחלטתו כי אין לברר את התלונה מן הטעם שהחוק לא הסמיך אותו לברר תלונה שעניינה בתוכנה של החלטה שיפוטית, ומאחר והוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית המשפט לגופן.
התנועה לאיכות השלטון טענה, בין היתר, כי בהתנהלותו של מזרחי יש כדי לפגוע פגיעה של ממש בשלטון החוק ובאמון הציבור בשיטת המשפט, ובפרט בכס השיפוט.
התנועה ציינה כי בית המשפט המחוזי בראשות השופט עמית מיכלס הפך את החלטת השופט מזרחי, תוך ביקורת נוקבת על החלטתו. השופט מיכלס ציין כי החלטת בית משפט השלום הייתה "רצופת קשיים", לרבות התעלמות מהנחיות הערכאה דלמעלה, שימוש בציטוטים נרחבים מחומרי חקירה חסויים, והישענות חריגה על עדות ראש הממשלה.
נציב התלונות על השופטים הבהיר כי החלטה על שחרורו של חשוד מצויה במסגרת סמכותו הרחבה של בית המשפט ומבוססת על הפעלת שיקול דעת שיפוטי מובהק. "שאלות הנוגעות לסבירות החלטה שיפוטית, ובכלל זה למשקל הראיות עליהן היא מתבססת, מצויות בליבת מלאכת השפיטה, והדרך לתקוף אותה היא באמצעות הליכים ערעוריים הקבועים בדין, ולא באמצעות תלונה לנציב".
עוד ציין הנציב כי "לא מצא בדברי הביקורת של ערכאת הערעור, חריפים ככל שיהיו, כדי להצדיק את האשמות החמורות שהוטחו בתלונה נגד השופט, וכי טוב היה אילו האשמות אלו מפיה של המתלוננת לא נאמרו כלל".
