איתי בלומנטל: דיוחנו הערב: ישראל צפויה להגיב על שיגור רחפן הנפץ של חיזבאללה שפגע הלילה בכלי הנדסי של צה"ל סמוך לרכס עלי טאהר ברצועת הביטחון הישראלית בדרום לבנון. בשעות האחרונות, בצה"ל מקיימים הערכות מצב, והכינו מספר אפשרויות תגובה: מתקיפה מהאוויר ועד פעולות ממוקדות- למשל נגד המחבלים ברכס עלי טאהר- שיועברו לאישור הדרג המדיני. המנגון האמריקני יעודכן. אחת האפשרויות היא לבצע פעולות שנדחו בתקופה האחרונה, פעולות שנחשבות "לרגישות", בעקבות דרישה של ממשל טראמפ שלא להסית קשב לזירה הלבנונית כל עוד ארה"ב היתה עסוקה בהסלמה מול איראן. גורם ישראלי אומר לנו הערב שלישראל זכות להגיב על פגיעת הרחפן הלילה, גם במסגרת ההסכם שנחתם עם ממשלת לבנון, הסכם שמאפשר לצה"ל לפעול נגד חיזבאללה במקרה שיפר את הפסקת האש.
נושא לא שפיט: השופט כבוב דחה את עתירת משפחות החטופים
בית המשפט העליון דחה את עתירת המטה להשבת החטופים שדרשה מהממשלה לחשוף את מדיניותה ונימוקיה: "סוגיה המצויה בגרעין הקשה של סמכויות הרשות המבצעת"
בג"ץ דחה את עתירת מטה המשפחות להחזרת החטופים והנעדרים, שדרשה מהממשלה לחשוף את מדיניותה בנוגע לניהול המשא ומתן להשבת החטופים מרצועת עזה, ולפרט את שיקוליה בפני הציבור ובפני משפחות החטופים.
בעתירה שהוגשה נגד ממשלת ישראל והרמטכ"ל, ביקשו הותרים לחייב את המדינה לפרסם מידע אודות הצעות ההסכם, עמדות חמאס, תהליך קבלת ההחלטות וסכנות הנשקפות לחטופים. עוד נתבקש בית המשפט להורות לממשלה להצדיק את מדיניותה ולהבהיר את אמות המידה המשמשות להכרעה מי מהחטופים ישוחרר.
פסק הדין המרכזי ניתן מפי השופט חאלד כבוב, שקבע כי הנושאים שמעלה העתירה נמצאים "בגרעין הקשה של סמכויות הרשות המבצעת", ובפרט בתחומי הביטחון ויחסי החוץ. הוא ציין כי גם אם נטען לפגיעה בזכויות חוקתיות, אין בכך כדי להפוך את הסוגיה לשפיטה.
לדברי השופט כבוב: "קיימים סימני שאלה משמעותיים ביחס לשפיטות הסוגיה שבה עסקינן... סדר הדברים הנכון הוא הפוך: אם נושא מסוים אינו שפיט, במובן זה שראוי שבית המשפט ימשוך ידו מהעיסוק בו, הרי שהדבר נכון גם אם עשויה להתעורר במסגרתו שאלה חוקתית... די בקביעה כי מדובר בסוגיה המצויה בגרעין הקשה של סמכויות הרשות המבצעת, אשר מערבת שיקולים רבים שאינם ניתנים למדידה בכלים משפטיים".
עוד נימק כבוב כי חשיפת פרטי מדיניות הממשלה, גם לשם פיקוח ציבורי, עלולה לשבש את המגעים הרגישים: "חשיפת המדיניות בפומבי תביא לכך שהמשא-ומתן יתנהל 'בקלפים פתוחים' – והדבר עלול לפגוע במטרת העל – השבת החטופים".
השופט נעם סולברג הצטרף לעמדה זו, וקבע כי "היקף ההתערבות בכגון דא, אם בכלל – מצומצם ביותר", והוסיף כי מדובר בסוגיות "הנטועות עמוק בשיקולי ביטחון, מדיניות וערכים". השופט יחיאל כשר הסכים גם הוא לפסק הדין ולנימוקיו.
פסק הדין נחתם במילות השתתפות עמוקות בצער המשפחות ובתקווה "לשובם המהיר של החטופים כולם – החיים לחיק משפחותיהם והחללים לקבורה ראויה".
