עמית סגל: זמיר החליט אתמול לקדם את גיטלמן, מראשי תנועת אחים לנשק, שהיה חלק ממהלך הסרבנות והודיע ש״לא ישרת בדיקטטורה״. גיטלמן אמור להיות תת אלוף במפקדת זרוע היבשה.
ביתר עילית הורשעה בזיהום סביבתי חמור, רובינשטיין לא הורשע אך נענש
בית משפט ביטל את הרשעתו של ראש עיריית ביתר עילית מאיר רובינשטיין בפרשת זיהום נחלי ואדי פוכין ועציונה. העירייה נקנסה ב־200 אלף ש"ח. גם רובינשטיין נענש - למרות ביטול ההרשעה
ביתר עילית צילום: Yaakov Lederman/FLASH90
בית משפט השלום בירושלים בראשות הנשיא השופט שמואל הרבסט ביטל את הרשעתו של ראש עיריית ביתר עילית, מאיר רובינשטיין, שעמד לדין לאחר שהעירייה בראשותו גרמה לזיהום סביבתי חמור בנחלי האזור.
העירייה וראש העיר הורשעו במועד מוקדם יותר בעבירות של זיהום מים בנסיבות מחמירות, כאשר הרשות הורשעה בנוסף גם בגרימת ריח חזק או בלתי סביר בניגוד לחוק למניעת מפגעים, וכן בעבירה של השלכת פסולת ברשות הרבים. רובינשטיין עצמו הורשע בעבירות של הפרת אחריות נושא משרה בתאגיד.
לפי כתב האישום, החל משנת 2011 פעלה תחנת הסניקה המרכזית בעיר בצורה לקויה וגרמה לגלישת ביוב גולמי אל שטחים חקלאיים בוואדי היורד לנחל עציונה. הזרימות נמשכו קרוב לארבע שנים, חרף פניות חוזרות ונשנות של המשרד להגנת הסביבה. תחנה נוספת בעיר הובילה לגלישת ביוב לשדות ולמטעים של תושבי ואדי פוכין ולזיהום נחל עציונה, תוך חשש ממשי לפגיעה במקורות המים באזור.
המשרד להגנת הסביבה ביקש מבית המשפט להטיל קנס של 400 אלף שקל על העירייה ו־60 אלף שקל על ראש העיר. מנגד, פרקליטיו של רובינשטיין ביקשו לבטל את ההרשעה, בטענה כי מדובר באכיפה בררנית, וכי ראש העיר קיבל מערכת ביוב פגומה מראש בעיר גרעונית וללא מקורות תקציביים. לדבריהם, הרשעה פלילית תגרום לו נזק ממשי ביכולתו להמשיך בתפקיד ציבורי: "הנאשם הוא איש ציבור מוכר ומוערך, אשר הנכס הממשי שהוא מביא עמו לשדה הציבורי הינו שמו הטוב".
במשרד להגנת הסביבה התנגדו נחרצות לביטול ההרשעה, והבהירו כי אין להקל ראש בעבירות חמורות כלפי איכות הסביבה וכי הציבור זכאי לדעת על התנהלות נבחריו.
השופט הרבסט קיבל את בקשת ההגנה והורה על ביטול ההרשעה. לצד זאת, גזר על רובינשטיין 420 שעות שירות לציבור ו־36 אלף שקל הוצאות לטובת המדינה. על העירייה הוטל קנס כספי של 200 אלף שקל. בפסק הדין ציין השופט כי ראש העיר "לא ביצע את העבירות לתועלתו האישית אלא פעל, במעשה ובמחדל, באופן שהאמין בו ובהתאם למחויבותו לתושבי העיר".
עוד הדגיש השופט כי התקלה טופלה בסופו של דבר, לאחר שמשרד הבינוי והשיכון אישר תקציב של 30 מיליון שקל לתיקון קו הביוב הקיים. לדבריו, מדובר בעבירות לא פשוטות, אך בנסיבות המקרה ניתן להימנע מהרשעה: "אין ספק שהרשעתו בדין לראשונה בחייו תפגע בשמו וביכולתו להמשיך ולמלא תפקידים ציבוריים".
בסיכומו של דבר קבע השופט כי סדר העדיפויות של העירייה היה לקוי ומנוגד לחוק, אך בנסיבות שנוצרו ניתן להימנע מהרשעה פלילית של ראש העיר.
