וושינגטון: רשות ההגירה והמכס של ארה"ב (ICE) הודיעה על מעצרם של מספר אזרחים אפגנים, שהיגרו לארה"ב על ידי ממשל ביידן במהלך מבצע "ברוכים הבאים לבעלות הברית".
דובי שרצר סירב לחשוף את שם השוטר שטען לעבירות בחקירות נתניהו
עימות סוער במשפט נתניהו: עד ההגנה דובי שרצר, לשעבר חוקר מח״ש, סירב לחשוף את שם השוטר שביקש למסור מידע על חקירות נתניהו. למרות לחצי ההגנה ובקשות השופטים - שרצר עמד בסירובו: "שום דבר לא יגרום לי למסור, הבנאדם סמך עליי"
בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בת"א. 14 ביולי 2025 צילום: Reuven Kastro/POOL
בבית המשפט המחוזי בירושלים נמשך הבוקר (רביעי) דיון ההוכחות במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו. עד ההגנה, סגן ניצב בדימוס דובי שרצר, לשעבר חוקר במח״ש, התייצב על דוכן העדים – וסירב לחשוף את שמו של שוטר אשר לטענתו ביקש למסור מידע על עבירות שבוצעו בחקירות נתניהו.
שרצר הודה כי כלל אינו יודע מהו המידע שביקש השוטר למסור, אך עמד על סירובו. לדבריו, כשהשוטר פנה אליו בזמן אמת, ביקש ממנו שרצר להמתין עם מסירת המידע, שכן רצה לפנות לממונים עליו כדי לקבל אישור לשמוע אותו. שרצר ציין כי מנהלת מח״ש דאז, קרן בר מנחם, התנתה את מסירת העדות בכך שייחשף שם השוטר בכתב – דרישה שבשל כך לא התממשה.
במהלך הדיון דרשה הסנגורית נעה מילשטיין לחשוף את שם השוטר. שרצר השיב: "כשבאתי בזמן אמת אף אחד לא רצה, אני לא אמסור את שמו". סנגורו של נתניהו, עו״ד עמית חדד, פנה לבית המשפט: "תכריחו אותו לומר!". שרצר הגיב בכעס.
חדד ניסה להציע פשרה: "תמסור את השם לשופטים בדלתיים סגורות", אך שרצר עמד בסירובו: "חבל לך על הזמן, לא אעשה את זה. לא אעלה אותו לקורבן אחרי שאף אחד לא רצה לטפל במידע שביקש למסור. שום דבר לא יגרום לי למסור, הבנאדם סמך עלי".
חדד טען מנגד כי העד "עוין לאמת". שרצר השיב בתקיפות: "אני בא לפה ואתה אומר שאני עוין לאמת? תגיד לי אתה לא מתבייש?".
במהלך הדיון התערבו גם השופטים. השופט משה ברעם שאל: "מי שביקש למסור את המידע הוא מחוקרי הפרשה?" שרצר השיב: "לא חוקר, שוטר שקשור. לא רוצה לומר יותר". כאשר נשאל מהו המידע עצמו, השיב: "אני לא יודע מה המידע, הוא פנה אלי וביקש למסור מידע, אמרתי לו רגע תמתין, אני לא רוצה לשמוע, אני אפנה לממונים עלי. אני לא יודע מה המידע. אבל אחרי שהתפרסמו העניינים בנוגע לניר חפץ, אז אני, אורי כרמל (אז ראש מח״ש) ומשה סעדה תפסנו את הראש'. אבל אני לא יודע אם זה קשור ומה המידע".
השופט ברעם הקשה: "באיזה אופן הוא פנה אליך?" שרצר השיב: "לא רוצה לומר". גם לשאלת השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, אם הפנייה נעשתה במכתב, במייל, בטלפון או פנים אל פנים, עמד שרצר בסירובו: "אם אני אומר יוכלו להתחקות אחריו. מה שמעניין את הפרקליטות זה רק מה השם שלו ולא המידע שלו. אני לא אמסור אותו".
בסיכום הדיון העיר השופט משה שחם כי על ההגנה להגיש בקשה מסודרת אם ברצונה שבית המשפט יוציא צו המחייב את העד לחשוף את פרטי השוטר, שכן "הבקשה מעלה שאלות לא פשוטות".
