עמית סגל: זמיר החליט אתמול לקדם את גיטלמן, מראשי תנועת אחים לנשק, שהיה חלק ממהלך הסרבנות והודיע ש״לא ישרת בדיקטטורה״. גיטלמן אמור להיות תת אלוף במפקדת זרוע היבשה.
רגע לפני כניסת שבת: הבקשה של הפרקליטות מבג"ץ
הפרקליטות הגישה לבג"ץ בקשה לדיון נוסף בפסק הדין בנושא חקירת הפצ"רית. הם ציינו כי דבריו של ח"כ משה סעדה לפיהם הוא מצפה שהיועמ"שית תיחקר - מצביעים על שיקולים זרים מצד השר לוין
הדיון בבג"ץ על הפצ"רית צילום: יונתן זינדל פלאש 90
הפרקליטות הגישה לבג"ץ ביום שישי, דקות לפני כניסת השבת, בקשה לדון מחדש בפסק הדין שקבע כי שר המשפטים לוין ימנה את המפקח על חקירת הפצ"רית.
הפרקליטות מבקשת אף לעכב את ביצוע פסק הדין ואת מינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו לתפקיד - מינוי שאותו כבר הקפיא השופט יצחק עמית ביום חמישי.
בבקשת הפרקליטות נטען כי "פסק הדין מושא הבקשה שבכותרת כולל הלכות חדשות, קשות ותקדימיות, המתירות הלכה למעשה לראשונה בישראל מעורבות פוליטית בחקירה משטרתית ספציפית, בעודה מתנהלת".
בפרקליטות טענו כי בית המשפט קבע קביעה תקדימית המסיגה לאחור פסיקות קודמות בעניין עצמאות התביעה הפלילית: "בסיטואציה המורכבת שנוצרה, הכוללת התנגשות בין מניעת ניגוד עניינים בניהול חקירה בתיק רגיש ומורכב לבין מניעת מעורבות פוליטית בהליך פלילי, הכריע בית המשפט הנכבד כי ניתן להתיר לשר המשפטים לקבוע את זהותו של התובע שילווה את החקירה ולמנות גורם שאינו נמנה על פרקליטות המדינה. זאת, על יסוד קביעה תקדימית – החורגת מחוות הדעת של היועצת המשפטית למשרד המשפטים - כי קיימת מניעה מוסדית מללוות את החקירה ב'פרשת הדלפת הסרטונים' ביחס לכלל בכירי פרקליטות המדינה, לרבות פרקליטי המחוזות והמשנים שלהם כולם. תוצאת פסק הדין, כמו-גם ההלכות שנקבעו במסגרתו, מאפשרות אפוא לסגן ראש הממשלה ולשר המשפטים דריסת רגל בחקירה פלילית רגישה בעוד היא מתנהלת, תוך פריצת החיץ שנשמר תמיד במשפטנו בין מערכת אכיפת החוק לבין הדרג הפוליטי. בכך, הן להלכה והן למעשה, הוסגו לאחור הלכות קודמות ותשתיתיות בעניין המעמד החוקתי של עצמאות ההליך הפלילי מפני מעורבות של דרגים פוליטיים".
בפרקליטות ציינו כי לשר המשפטים שיקולים זרים במינויו המפקח על החקירה וציינו את דבריו של ח"כ משה סעדה בעניין האפשרות לחקור את היועמ"שית: "עוד לפני שניתן פסק הדין וביתר שאת לאחריו, חברי כנסת שונים היו מעורבים אף הם, מי במישרין ומי בעקיפין, במלאכת הצעת השמות של תובעים פוטנציאליים שימונו על-ידי השר, תוך שהם מגלים, באופן מפורש ושאינו משתמע לשני פנים, את עמדתם בנושא תכלית ליווי החקירה – חקירת היועצת המשפטית לממשלה והדחתה מהתפקיד. כך, למשל, מופנה בית המשפט הנכבד – בין היתר - לדיון שהתקיים בוועדת חוקה, חוק ומשפט ביום 17.11.25, יממה בלבד לאחר מתן פסק הדין, במסגרתו ציין חבר הכנסת משה סעדה באופן רשמי ולפרוטוקול את הדברים הבאים: "[...] אני קובע באופן חד ערכי, כן, שהיא חשודה, ואני מצפה מכל גורם שימונה על ידי השר לחקור אותה. אני אומר לכם – באופן מובהק, היא חשודה, היא תיחקר, וה-byproduct של זה שהתפקיד שלנו לטהר את השורות והיא צריכה להיות מודחת מהמערכת, לא כי אני רוצה להדיח אותה, אלא כי היא חשודה בפלילים, וכל אדם שחשוד בפלילים, שכאשר הוא היועץ המשפטי לממשלה, הדין הוא אחד".
"הנה כי-כן, חבר הכנסת סעדה מעיד בעצמו על השיקולים העומדים ביסוד ההחלטה המינהלית של שר המשפטים (הגם שלא הוא שקיבל אותה); והוא עושה כן בזמן אמת, בכוונה ובהבנה מלאה של משמעות דבריו, כאשר בעל הסמכות, שר המשפטים, אינו מכחיש זאת. עניין לנו, אפוא, בראיות מינהליות רלוונטיות להוכחתם של שיקולים זרים ובחדירתם של שיקולים פוליטיים מובהקים להליך הפעלת סמכותו של השר במקרה דנן".
סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין הגיב לבקשת הפרקליטות: "איך הם לא מתביישים? דקות לפני כניסת השבת, תוך ניצול ציני של משאבי המדינה, מגישה הפרקליטות בקשה מבישה לדיון נוסף. כל זאת תוך התעלמות מקביעתם המהדהדת של שלושה שופטים של בג״ץ, באשר לניגוד העניינים החמור שבו מצויים עו״ד בהרב מיארה, הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות.
לוין הוסיף: "מי שאמורים להיות מבצר של תקינות, יושרה ושמירה על החוק, לא בוחלים בשום אמצעי כדי למנוע חקירה לגילוי האמת. מה אתם מנסים להסתיר?"
