סוכנות האזרחות וההגירה של ארה"ב מקצרת את תוקף אשרת העבודה למהגרים מ-5 שנים ל-18 חודשים.
הפרסום שחושף: אין ראיות שאוריך הפעיל את פלדשטיין בהדלפת המסמכים
תמלולים שנחשפו מראים כי גרסת הפרקליטות נגד אוריך מתערערת: אין תיעוד לפנייתו לאיינהורן, ואפילו איכוני הטלפון סותרים זאת. המשטרה כלל לא שאלה עליו את איינהורן
אלי פלדשטיין ויונתן אוריך צילום: פלאש 90 / שאטרסטוק / מתוך הפייסבוק
האם תיק ה"בילד" נגד יונתן אוריך מתמוטט? תמלולי חקירות שנחשפו הערב (שלישי) על ידי אבישי גרינצייג ב-i24news מציגים תמונה הפוכה מזו שטענה הפרקליטות: אין כל תיעוד לפנייה מצד אוריך להדלפת מסמך מסווג לעיתון הגרמני, ומאמצי החקירה לא הצליחו לבסס קשר ישיר בין אוריך לבין המהלך.
על פי כתב האישום שהוגש נגד דוברו הצבאי של ראש הממשלה, אלי פלדשטיין, הוא פעל על פי הנחייתו של אוריך להעביר את המסמך לישראל אינהורן, לצורך פרסום בעיתון ה"בילד". אלא שכבר בחקירתו בשב"כ, שלל פלדשטיין מעורבות של אחרים בפרסום, ורק בהמשך שינה גרסה – לטענתו, כי הניח שאוריך יספר בעצמו על חלקו.
אוריך, בחקירתו, הכחיש את הדברים: "אני דוחה את הטענה", הגיב כשנשאל האם הפנה את פלדשטיין לשרוליק 'החסיד' כדי שיחבר אותו לאינהורן. עוד הוסיף: "זו שערורייה שאני נשאל על משהו שהודלף אתמול ופורסם בעיתון 'הארץ'".
בשלב זה, חזר פלדשטיין שוב לחקירה, והודה כי אין כל התכתבות בינו לבין אוריך בנושא, לא הודעות ולא שיחות. "כל השיח היה פרונטלי", טען. אך כאשר בוצעו איכונים לטלפונים של אוריך ואינהורן – התברר כי השניים כלל לא שהו בקרבה פיזית באותם זמנים. למרות זאת, המשיך פלדשטיין לטעון: "אוריך היה מעודכן על המגעים עם רביב גולן והמגבלות, ולכן המחשבה לפרסם בחו"ל – לא הייתה מתבצעת בלי אישורו".
עוד נחשף כי בחיקור הדין שנערך לשרוליק ולאינהורן בחו"ל, כלל לא נשאלו על קשר עם אוריך – והמשטרה כלל לא העלתה את שמו. אינהורן עצמו השיב: "מה שפורסם בתקשורת שהוא התכתב עם עוזרים אחרים – אני לא ידעתי אז".
עם זאת, לאחר שכבר פורסמה הכתבה ב"בילד", נרשם תיעוד של אוריך מאשר לפלדשטיין לנסות לפרסם את המסמך גם בישראל: "סע, בוא ננסה".
