איתי בלומנטל: חריג: לאחר הגעת צבא לבנון למקום, צה"ל מודיע על השהיית התקיפה, כדי לאפשר ללבנונים לטפל בהפרה
שופט המחוזי שחרר את פלדשטיין ורוזנפלד מכל ההגבלות: "התיק לא מתקדם"
שנה לאחר הגשת כתב האישום - ומשפט עדיין אין. השופט מסארווה קבע: אין התקדמות, ויש אף רגרסיה. החקירה נמשכת והעדויות החדשות מחייבות תיקון כתב האישום
אלי פלדשטיין וארי רוזנפלד צילום: פלאש 90
בית המשפט המחוזי מרכז ביטל את כל התנאים המגבילים שהוטלו על אלי פלדשטיין וארי רוזנפלד, הנאשמים בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים לעיתון הגרמני "בילד". הוא אפשר למדינה מספר ימים של עיכוב ביצוע, כדי שתוכל להגיש ערר על ההחלטה.
הנימוק העיקרי: גם בחלוף שנה מהגשת כתב האישום, משפטם טרם החל והמשטרה ממשיכה לחקור את הפרשה לצד הפרשה המשיקה - קטר-גייט. "היעדר התקדמות בתיק שככל שעובר הזמן דווקא חלה בו רגרסיה".
נזכיר כי פלדשטיין שימש כדובר בלשכתו של ראש הממשלה נתניהו, ורוזנפלד, היה איש מילואים ביחידה מודיעינית - שהדליף לפלדשטיין מסמכים מסווגים, שבתורו הדליף אותם לעיתון הזר לאחר שנפסלו לפרסום ע"י הצנזורה בישראל.
השופט עלאא מסארווה כתב כי הוא מורה על ביטול כל תנאי ההגבלה על חירות ותנועה שהוטלו על השניים.
הוא ציין כי תסקיר שירות המבחן קבע שמסוכנותו של רוזנפלד, שנבעה מהיותו מחזיק במידע רגיש - פחתה.
השופט כתב כי חלפה שנה תמימה ללא תזוזה בתיק העיקרי וצירופו של יונתן אוריך כנאשם בתיק מציבים תמונה קודרת לגבי אפשרות קידום התיק בטווח הנראה לעין. "ניהול תיק מורכב כזה תחת תנאים מגבילים יהיה כרוך בפגיעה בלתי מידתית במשיב".
עוד כתב השופט מסארווה: "לאחר שנחשפתי במהלך הדיון בבקשות הנוכחיות לחומרי החקירה החדשים, הגעתי למסקנה שהחומרים החדשים אינם משנים את התשתית העובדתית והראייתית שהייתה בתחילת הדרך מן היסוד. עם זאת, מדובר בעדויות חדשות וראיות שעשויות להצדיק התאמות, ואף תיקון כתב האישום, והדבר יחייב את התביעה לנתב את דרכה עד לאימוץ תיזה עובדתית ומשפטית בתוך סבך העדויות הנזילות. על פי הערכתי, מלאכה קשה עומדת לפני התביעה בתיק בצל הנסיבות שנוצרו".
הוא הוסיף: "העדויות החדשות בתיק, גם אם אינן שומטות את הבסיס עליו נשען כתב האישום המקורי, מחייבות מלאכת מחשבת עדינה ומורכבת שתפלס את הדרך בין גרסאות המעורבים השונים, לכדי גרסה עובדתית אחידה ואחודה".
עוד ציין השופט בהמשך להחלטתו: "כאן המקום להדגיש שלא עלתה כל טענה להפרת תנאים מצד מי מהמשיבים. עניין זה, מקץ שנה, מלמד אף שהמשיבים, נעדרי העבר הפלילי ונורמטיביים דרך כלל, רכשו את אמונו של בית המשפט כך שיימנעו מכל "טעות" נוספת, וגם בכך יש להתחשב".
