נציב המשטרה האוסטרלית עדכן כי בזירת הירי אותרו שני מטעני חבלה מאולתרים. בבדיקת חבלנים נמצא כי המטענים היו פעילים והם נוטרלו
מפתיע: בג"ץ בצעד חריג לטובת יאיר נתניהו
העותרים שטענו כי מימון אבטחתו של בנו של ראש הממשלה בחו״ל פוגע ביכולתו של שב״כ לבצע משימות ביטחוניות אחרות נדחו. בג״ץ קבע כי עמדה כזו כלל לא הוצגה על ידי שירות הביטחון הכללי, והדגיש כי ההחלטה על אבטחה מתקבלת משיקולי אינטרס ציבורי ואינה תלויה ברצונו של המאובטח, כך לפי דברי השופט נעם סולברג
יאיר נתניהו צילום: Avshalom Sassoni/Flash90
בג”ץ דחה היום (א׳) עתירה שביקשה לחייב את המדינה להפסיק את מימון אבטחתו של יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה, במהלך שהותו במיאמי שבארצות הברית, וכן להשיב לקופת המדינה את עלויות האבטחה מאז שעבר להתגורר בחו”ל.
בפסק הדין כתב, השופט נעם סולברג, כי העותרים לא הציגו תשתית משפטית מספקת שתצדיק את הסעדים שהתבקשו. לדבריו, בהיעדר עילה להתערבות, דינה של העתירה להידחות.
השופט סולברג התייחס גם לטענה שלפיה הטלת משימת האבטחה על שב”כ פוגעת ביכולתו לבצע משימות ביטחוניות אחרות, וציין כי טענה זו אינה נתמכת בעמדת שב”כ עצמו. לדבריו, בתגובת המדינה, לרבות זו שהוגשה מטעם שב”כ, לא הובאה עמדה כזו.
עוד נכתב בפסק הדין כי לפי החוק, ההחלטה על אבטחה אינה תלויה ברצונו של המאובטח אלא בשיקול הדעת של הרשויות המוסמכות, בהתאם לאינטרס הציבורי, בין אם מדובר בשהות בישראל ובין אם מחוצה לה. סולברג ציין כי העתירה לא כוונה נגד עצם החלטת שב”כ לאבטח את יאיר נתניהו, אלא נגד מימון האבטחה, בטענה ששירות כזה על חשבון המדינה מותנה במגורים בישראל. עם זאת, נקבע כי העותרים לא הצביעו על מקור חוקי המחייב את המאובטח לשאת בעלויות נוספות הנובעות ממגוריו במדינה אחרת.
באשר לטענות נגד החלטת ועדת השרים לענייני שב”כ, כתב השופט כי חלק ניכר מהן נשען על הנחה שלפיה ההחלטה התקבלה בניגוד לעמדת גורמי המקצוע. אולם, מעיון בחומר החסוי שהוגש לבית המשפט, לרבות עמדות גורמי המקצוע והייעוץ המשפטי לממשלה, עולה כי ההחלטה התקבלה לאחר בחינה מלאה ואין בה חריגה מהנהלים.
פסק הדין, שעליו חתומים גם השופטים אלכס שטיין וחאלד כבוב, קבע כי העותרים התנועה לאיכות השלטון ועו”ד שחר בן מאיר ישלמו הוצאות משפט בסך 5,000 שקלים כל אחד.
