אסף רוזנצוייג: דיווח ברויטרס- מדינות המפרץ לוחצות על טראמפ להמשיך את התקיפות באיראן ואפילו להגביר את הלחץ. למה זה חשוב? מפני שזה סותר את ההערכה כי אם איראן תמשיך לתקוף במדינות המפרץ הן ינסו לכפות על טראמפ לסיים את המלחמה ולחזור לשגרה. החשש המרכזי במפרציות כפי שעולה מהדיווח הוא שהמלחמה תסתיים ואיראן תישאר עם יכולת צבאית להמשיך ולאיים עליהן בעתיד, והדרישה העיקרית כעת מטראמפ היא לפגוע ביכולתה הצבאית של טהראן וביכולתה להתעצם מחדש.
מכה לנתניהו וגלנט: צווי המעצר יישארו בתוקף
ערכאת הערעורים של בית הדין הפלילי הבינלאומי דחתה ברוב 3 מול 2 את טענת ישראל לעקרון המשלימות. משרד החוץ תקף את ההחלטה והגדיר אותה פוליטית
נתניהו וגלנט בהצהרה צילום: עומר מירון, לע"מ
בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג דחה את הערעור שהגישה ישראל בנוגע ל"עקרון המשלימות" והותיר בתוקפם את צווי המעצר שהוצאו נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר הביטחון לשעבר יואב גלנט. ב-ynet דווח כי ההחלטה התקבלה ברוב זעום של 3 שופטים מול 2 והיא מהווה הכרעה סופית של ערכאת הערעורים.
במסגרת הערעור טענה ישראל כי התובע בבית הדין היה מחויב לאפשר לה לממש את זכותה לחקור בעצמה את המעשים המיוחסים לה בהתאם לעקרון המשלימות הקבוע באמנת רומא. לטענת ישראל לא ניתנה לה הודעה הולמת כנדרש וההתייחסות הקודמת משנת 2021 לא עסקה בנסיבות החריגות שנוצרו לאחר מתקפת חמאס ב- 7 באוקטובר 2023.
לפי הדיווח ב-ynet, בדעת המיעוט קבעו 2 שופטים כי אכן היה מקום לאפשר לישראל להודיע שהיא מנהלת חקירה עצמאית וכי ההודעה שנמסרה בעבר לא הייתה מדויקת דיה. עם זאת עמדת הרוב קבעה כי אין בכך כדי לפסול את סמכות בית הדין או לעכב את ההליכים.
משרד החוץ תקף בחריפות את ההחלטה ומסר כי מדובר בפגיעה בזכויותיה הריבוניות של מדינה דמוקרטית בעלת מערכת משפט עצמאית וחזקה. בהודעה הרשמית נמסר כי ההכרעה משקפת פוליטיזציה מתמשכת של בית הדין והתעלמות מחובותיו כלפי מדינות שאינן צד לאמנת רומא.
כזכור במסמכי הערעור שהוגשו בנובמבר אשתקד הדגישה ישראל כי ההחלטה לשלול ממנה את האפשרות להחזיר את החקירה לידיה פוגעת באופן מהותי בעקרון המשלימות ומהווה חריגה מסמכויות בית הדין הפלילי הבינלאומי.
