איתי בלומנטל: דיוחנו הערב: ישראל צפויה להגיב על שיגור רחפן הנפץ של חיזבאללה שפגע הלילה בכלי הנדסי של צה"ל סמוך לרכס עלי טאהר ברצועת הביטחון הישראלית בדרום לבנון. בשעות האחרונות, בצה"ל מקיימים הערכות מצב, והכינו מספר אפשרויות תגובה: מתקיפה מהאוויר ועד פעולות ממוקדות- למשל נגד המחבלים ברכס עלי טאהר- שיועברו לאישור הדרג המדיני. המנגון האמריקני יעודכן. אחת האפשרויות היא לבצע פעולות שנדחו בתקופה האחרונה, פעולות שנחשבות "לרגישות", בעקבות דרישה של ממשל טראמפ שלא להסית קשב לזירה הלבנונית כל עוד ארה"ב היתה עסוקה בהסלמה מול איראן. גורם ישראלי אומר לנו הערב שלישראל זכות להגיב על פגיעת הרחפן הלילה, גם במסגרת ההסכם שנחתם עם ממשלת לבנון, הסכם שמאפשר לצה"ל לפעול נגד חיזבאללה במקרה שיפר את הפסקת האש.
אוריך דורש מ'כאן' את חומר הראיון עם פלדשטיין: "ראיה משפטית"
יונתן אוריך דורש מכאן חדשות לחשוף בפניו את חומרי הגלם המלאים של הראיון עם אלי פלדשטיין, וטוען כי מדובר בגרסה נוספת של פלדשטיין לאירועים שבמוקד החקירות
אלי פלדשטיין/יונתן אוריך צילום: שאטרסטוק/פלאש 90 / אבשלום ששוני פלאש 90
סנגוריו של יונתן אוריך, עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין פנו לבית המשפט בבקשה לקבל את חומרי הוידאו הגולמיים של הראיון שקיים עמרי אסנהיים עם אלי פלדשטיין.
נשיא בית המשפט, השופט מנחם מזרחי, קבע כי על העיתונאי עמרי אסנהיים ומשטרת ישראל להגיב לבקשה בהקדם.
בבקשת עורכי הדין, נכתב כי "פלדשטיין מסר בפרשות שורה ארוכה של גרסאות שונות ומשתנות – עובדה שמחזקת, מטבע הדברים, את הצורך בקבלת תיעוד מלא, רציף ובלתי-ערוך של כל גרסה נוספת שמסר ביחס לליבת האירועים… הראיונות "מהווים למעשה מסירה של גרסה נוספת ביחס לפרשות – תיעוד בעל פוטנציאל ראייתי מובהק".
עורכי הדין חדד ומילשטיין הבהירו כי "מטבע הדברים, שידור ערוך אינו משקף בהכרח את מלוא הדברים, את ההקשר המלא של השאלות שנשאלו, את הרצף, את ההסתייגויות, ההיסוסים, התיקונים, או פרטים שנמסרו ולא שודרו". לפיכך נטען כי "החומר הגולמי הוא ‘חפץ’ ש‘הצגתו נחוצה או רצויה’ כמשמעות הדברים בסעיף 43 לפקודת הראיות", ומתבקש מבית המשפט הנכבד "להורות תחילה, במעמד צד אחד, על תפיסה והפקדה מידית של החומר הגולמי בבית המשפט; ולאחר מכן לקבוע דיון במעמד הצדדים, לפני כל החלטה בדבר עיון או העברה של החומר".
