אברהם פריינד: בסביבת ראש הממשלה זעמו על ח"כ פרוש שהתנגד הערב בהצבעה על תקציב המדינה במליאת הכנסת. "אתה יכול עוד לתקן", אמר לו יועץ רה"מ, נבו כץ. פרוש השיב בזלזול: "אני לא שומע!"
עדות מנכ"לית משרד רה"מ שסותרת את כל הגרסאות בפרשת המסמכים
עדותה של מ״מ מנכ״ל משרד ראש הממשלה בפרשות המטלטלות את הלשכה נחשפת לראשונה. לדבריה דווקא ראש הסגל צחי ברוורמן ניסה להסדיר תשלום לאלי פלדשטיין - בניגוד לגרסאות שנשמעו עד כה
אלי פלדשטיין וצחי ברוורמן צילום: פלאש 90
עדות שנגבתה ביוני האחרון במסגרת החקירות בפרשות הדלפת המסמכים המסווגים ו"קטארגייט" שופכת אור חדש על שאלת העסקתו של אלי פלדשטיין בלשכת ראש הממשלה, ועל זהות הגורמים שפעלו להסדיר את שכרו. לפי העדות, מי שניסה לדאוג להסדרת תשלום עבור פלדשטיין היה לא אחר מראש הסגל של ראש הממשלה, צחי ברוורמן. כך חושפת אלינור שירקני קופמן ב'ישראל היום'.
העדות נמסרה על ידי דרורית שטיינמץ, מ"מ מנכ"ל משרד ראש הממשלה, ונגבתה ב־12 ביוני 2025. שאלת העסקתו של פלדשטיין עומדת בלב שתי הפרשות, ובמהלך השנה האחרונה נמסרו בעניינה גרסאות סותרות מצד גורמים שונים בלשכה ומחוצה לה.
שטיינמץ כיהנה בתקופה הרלוונטית כמשנה למנכ"ל וניהלה את מערך ההסברה הלאומי. לדבריה, ברוורמן פנה אליה וביקש להסדיר תשלום בדיעבד עבור פלדשטיין. היא ציינה כי "היו כמה אנשים שהיו להם בעיות עם התשלום", אך כאשר בדקה את הנושא מול הגורמים המקצועיים במערך ההסברה, קיבלה תשובה חד־משמעית: "הם לא מכירים את ההעסקה שלו כחלק ממערך ההסברה".
שטיינמץ העידה כי העבירה את התשובה השלילית לברוורמן, והבהירה כי לפלדשטיין עצמו לא מסרה תשובה ישירה: "השבתי לברוורמן כי הוא פנה אלי בנושאים האלה". כשנשאלה אם פלדשטיין פנה אליה ישירות בנושא העסקתו, השיבה תחילה: "לא זוכרת שפנה אלי".
בהמשך הציגו החוקרים לשטיינמץ תכתובות ישירות בינה לבין פלדשטיין. ב־19 באוגוסט 2024 כתב לה: "היי, מה קורה, מתקדם משהו?". שטיינמץ השיבה: "בודקת". ב־5 בספטמבר 2024 כתב לה שוב: "מה מתקדם? זה 4 חודשים שלא נכנס שקל". גם אז השיבה: "בודקת".
כשעומתה עם ההתכתבויות בעדותה במשטרה, אמרה: "אני לא זוכרת את ההתכתבות, אבל עם עובדות אי אפשר להתווכח. כל מה שניסיתי לעשות זה לשחרר את החסם, מתוך מקום שהיו הרבה אי־סדרים בתהליכי ההתקשרות בתקופה זו". עם זאת, שטיינמץ לא מסרה לפלדשטיין תשובה שלפיה לא ניתן להעסיקו או לשלם לו ממשרד ראש הממשלה.
בישראל היום צוין כי העדות מעלה גם שאלות הנוגעות לפרשת המסמכים המסווגים. ככל שפלדשטיין לא הוכר כעובד בלשכה, במשרד רה"מ ואף לא במערך ההסברה – כיצד התאפשר לו להיכנס למקומות רגישים כמו הקריה ולהיפגש שם עם הנגד ארי רוזנפלד? כאשר נשאלה כיצד ייתכן שאדם שאין תיעוד להעסקתו מסתובב חופשי בלשכה, השיבה: "אני לא יודעת לענות על זה. זה משהו שצריך להפנות ללשכת רה"מ". לשאלה למי, השיבה: "אולי צחי ברוורמן".
שטיינמץ הוסיפה כי גם יונתן אוריך פנה אליה בעניין, אך לדבריה הבהירה לו: "אוריך לא עובד במשרד, הוא לא מוסמך לפנות אלי בנושאים האלה".
עדותה מערערת את שתי הגרסאות המרכזיות שנשמעו עד כה. מצד אחד, לשכת ראש הממשלה שהתעקשה להכחיש כל קשר לפלדשטיין – היא זו שפעלה, לפי העדות, להסדיר עבורו תשלום באמצעות ראש הסגל. מצד שני, מתעוררת שאלה גם כלפי פלדשטיין עצמו: אם לגרסתו כבר נמצא לו פתרון תשלום חלופי באמצעות גיל בירגר, מכספים שמקורם בלוביסט ג'יי פוטליק וקטאר – מדוע הוא פונה לשטיינמץ באוגוסט ובספטמבר 2024 בדרישה לקבלת תשלום?
שטיינמץ תיארה בעדותה תמונה רחבה יותר של התנהלות משרד ראש הממשלה בתקופת המלחמה: "מערך ההסברה הפעיל מספר גורמים ללא הליך התקשרות סדור במלחמה. לאחר תקופה הבנו שצריך לאשר את כל מתן השירותים בדיעבד כדי להסדיר עבורם תשלום".
צחי ברוורמן מסר בתגובה באמצעות עורכי דינו, ז'ק חן ופרופ' יניב ואקי: "הנתונים בשאילתה שהופנתה אלינו אינם נכונים. מעבר לכך, ובשל החקירה המתנהלת, הוא מנוע מלהגיב ולפרט".
באי כוחו של פלדשטיין, עורכי הדין עודד סבוראי וסיון האוזמן, מסרו: "פלדשטיין הגיש דרישת תשלום אחת בגין חודש אפריל 2024. במשך כל התקופה ניסו פלדשטיין ואוריך להסדיר את התשלום עבורו באמצעות משרד רה"מ. בינתיים, עד שנושא תשלום שכרו יוסדר, אוריך סידר לו תשלום דרך מקור אחר. ההודעה המוצגת בכתבה נשלחה לאחר ארבעה חודשים בהם לא סודר תשלום דרך משרד רה"מ, ועל כך פלדשטיין הביע טרוניה בפני הגורם האמון במשרד כדי שהתשלום יוסדר ולא יהיה צורך יותר בפתרון הזמני. בשום שלב לא נמסר לפלדשטיין על ידי אף גורם שלא מכירים את העסקתו".
