שפיר וג'נריישן יקימו מתקן ממשלתי ראשון בנאות חובב להפקת אנרגיה מפסולת בהשקעה של 2 מיליארד שקל (כלכליסט)
חוקר תיקי נתניהו: "חשבנו שהוא קשור לתיק 3,000, זו הייתה טעות"
בעדותו במשפט נתניהו סיפר החוקר הבכיר יורם נעמן כי הוא זה שנתן לפרשת הצוללות את השם "תיק 3000", והודה שמדובר היה בטעות. לדבריו, המיתוג יצר רושם של זיקה לתיקי 1000 ו־2000, אף שבשלב מוקדם כבר הבין שאין לכך בסיס. נעמן העיד כי בעקבות מתן השם ננזף על ידי המפכ״ל דאז, רוני אלשיך
משפט נתניהו צילום: חיים גולדברג, פלאש 90
החוקר הבכיר בתיקי ראש הממשלה, יורם נעמן, העיד היום (ראשון) בפעם השנייה במשפט נתניהו, והכחיש כי הוביל את ניר חפץ להחלטה לחתום על הסכם עד מדינה. נעמן, ששימש בזמן החקירות קצין בדרגת סגן-ניצב וראש מפלג חקירות ביחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית (יאל"כ), התעקש כי בניגוד לגרסת חפץ – לא רמז לו להגיע להסדר מול הפרקליטות.
סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הציג בפני נעמן תמלילי חקירות שבהם אמר ניר חפץ, דובר ראש הממשלה לשעבר, כי החוקרים כיוונו אותו ברמיזה לסוגיית עד המדינה והוא נענה לכך. אחד התמלילים תיעד חקירה שבה התרעם חפץ על נעמן על כך שפורסם בתקשורת כי הוא זה שיזם את העסקה מול הפרקליטות, ונעמן השיב לו אז: "נכון".
בעדותו היום טען נעמן כי באותה שיחה לא אישר את נכונות טענותיו של חפץ, אלא ביצע "שיקוף של הדברים שהוא אמר". לדבריו, חפץ סומן כעד מפתח אך לא כעד מדינה. "יש קורלציה בין עדי מפתח שהחשדות נגדם חמורים והם מעורבים בכל הרבדים של המעשה, לבין הפיכתם לעד מדינה. אבל לא אנחנו פנינו אליו להיות עד מדינה", אמר. כך דיווח מאולם בית המשפט נטעאל בנדל ב-ynet.
חדד הציג מזכר משטרתי שלפיו זאב רובינשטיין, שניהל במשך שנים את המגעים בין משפחת נתניהו לבין שאול אלוביץ' ואילן ישועה, זומן לעדות פתוחה ולא לחקירה באזהרה. הוא תהה מדוע חפץ סומן כעד מפתח בעוד רובינשטיין לא, אף שביצע פעולות דומות. נעמן השיב כי כך התבקש למסור לעורך דינו של רובינשטיין.
נעמן הודה כי חקירת תיק 4,000 עסקה בחשד ל"סיקור אוהד" באתר וואלה, אך בכתב האישום שינתה הפרקליטות את הניסוח ל"היענות חריגה בסיקור". לדבריו, המושג החדש הצריך חקירה שונה מזו שנוהלה. כאשר חדד הצביע על הפער בין אופי החקירה לכתב האישום ושאל מדוע לא בוצעה השלמת חקירה, השיב נעמן: "זו החלטה של פרקליטות".
בהמשך הודה נעמן כי לא נערך מחקר מקיף של הסיקור בוואלה. לשאלות השופט עודד שחם הסביר כי המסקנות נשענו על שיחות עם אילן ישועה ואיריס אלוביץ', שנגעו לכתבות מסוימות ולהקשר של הטבה עם ראש הממשלה ומשפחתו. "ההחלטה אם זה סיקור חיובי או אוהד – זו החלטת הפרקליטות", אמר.
נעמן התייחס גם לחקירת פרשת הצוללות וסיפר כי הוא זה שהעניק לה את השם "תיק 3000" – החלטה שבדיעבד הובילה לנזיפה מצד המפכ"ל דאז, רוני אלשיך. "זו הייתה טעות", אמר, והוסיף כי בתחילה הייתה תזה שלפיה עו"ד דוד שמרון פעל כשלוחו של ראש הממשלה, אך מהר מאוד הבין שמדובר בשגיאה.
לשאלת עו"ד חדד נעמן אישר כי לא היה אישור של היועץ המשפטי לחקור את ראש הממשלה עצמו, אך שלל את הטענה שפעלו בניגוד לאישור. לדבריו, במהלך גביית עדויות עולות התייחסויות שונות, וכאשר עדים מזכירים את ראש הממשלה – נשאלות שאלות המשך כחלק מהדינמיקה של העדות, ולא כחקירה ישירה על עבירה מסוימת.
