שפיר וג'נריישן יקימו מתקן ממשלתי ראשון בנאות חובב להפקת אנרגיה מפסולת בהשקעה של 2 מיליארד שקל (כלכליסט)
בג"ץ מוציא צו לממשלה: "מדוע לא תבוטל ההחלטה לסגור את גל"צ?"
השופטים הוציאו צו על תנאי ומאותתים על כוונתם לפסול את החלטת הממשלה לסגור את גלי צה"ל, ונאחזים בטענות בנוגע לתקינותו של ההליך שביצעה הממשלה לסגירת התחנה, כגון זהות חברי הוועדה הממליצה והרושם שהמסקנות היו כתובות מראש
גלי צה"ל צילום: יונתן סינדל, פלאש 90
שופטי בג"ץ הוציאו הבוקר (שני) צו על תנאי בעתירות נגד סגירת תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל, צעד שהוא שלב משמעותי בדרך לקבלת העתירות שמשמעותן ביטול החלטת הממשלה והמשך הפעלת התחנה.
בהחלטת השופטים יחיאל כשר, אלכס שטיין ודפנה ברק-ארז, נכתב: "ניתן בזאת צו על תנאי המורה למשיבי הממשלה לבוא וליתן טעם מדוע לא תבוטל החלטת הממשלה שעניינה סגירת תחנת השידור גלי צה"ל".
השופטים הורו לממשלה להתמקד בתגובתם בטענות נגד תקינותו של ההליך לסגירת התחנה.
נזכיר כי העותרים טענו גם נגד סמכות הממשלה לסגור את התחנה בהחלטת ממשלה ולא בחקיקה - טענה שעליה הקשו השופטים שוב ושוב. בנוסף, נשמעו טענות רבות נגד תקינות ההליך, וכעת מסמנים השופטים שהם מתכוונים להיאחז בעיקר בטענות אלה.
נציג היועצת המשפטית לממשלה, עו״ד ענר הלמן, טען בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון בשבוע שעבר, כי החלטת הממשלה התקבלה בניגוד לחוות דעת מחייבת של היועצת ומבלי שהתקיים דיון בחוות דעתה, דבר שלשיטתו די בו כדי להוציא צו על תנאי. הוא הדגיש את ניגודי העניינים בוועדה, את התפטרות יו״ר הוועדה בשל כך, ואת ההקשר הרחב של צעדים נוספים בשוק התקשורת. לדבריו, סגירת כלי תקשורת מרכזי יוצרת “אפקט מצנן” כלפי עיתונאים, במיוחד בעיתוי שלפני בחירות.
השופט שטיין סיכם כי הוא סבור שלממשלה יש סמכות לסגור את גל״צ, אך הדגיש שגם אם כך – הדבר חייב להיעשות בהליך מנהלי סדור, ולא כזה שמסקנותיו נראות כקבועות מראש. השופטת ברק־ארז הצטרפה לביקורת והדגישה את הרלוונטיות של עמדת שר התקשורת להליך. השופט כשר העלה סימני שאלה לגבי הרכב הוועדה המייעצת והיעדר גיוון עמדות בקרבה.
