אור רביד: שלוש נשים וגבר נעצרו בחשד לעוקץ של מאות אלפי שקלים ממאות אנשים במסווה של החזרי מס. מחומר החקירה עולה כי שלוש מהחשודות, אם ובתה תושבות כפר כנא, וחשודה נוספת תושבת עילוט, עבדו יחד בחברה לגיטימית להחזרי מס. בעת עבודתן במקום, פנו השלוש ללקוחות שרצו לבדוק את זכאותם להחזרי מס, ואת התשלום עבור פתיחת התיק, העבירו הלקוחות לחשבון הבנק הפרטי שלהן ובהמשך לחשבון פיקטיבי שפתחו. לאחר שעקצו לקוחות רבים, עזבו האם והבת את מקום העבודה, אך המשיכו לקבל "לידים" מהחשודה הנוספת, ויחד עם בן משפחה נוסף מכפר כנא המשיכו לעקוץ לקוחות רבים, בסכומים של בין 800-400 שקלים, שרבים מהם בחרו שלא להתלונן והפנייה אליהם בוצעה באופן יזום על ידי היחידה החוקרת.
רגע לפני כתב האישום: המשטרה שחררה חשודים בפרשת ההברחות
רגע לפני הגשת כתב האישום נגד כמה מהמעורבים, החליטה המשטרה לשחרר כמה מהם מאחר שלא נמצאו די ראיות להעמיד אותם לדין
רגע לפני הגשת כתב האישום נגד כמה מהמעורבים בהברחות סחורות לעזה, החליטה המשטרה לשחרר כמה מהם מאחר שלא נמצאו די ראיות להעמיד אותם לדין. עורך דינו של חשוד שכבר שוחרר ללא תנאים, סיפר הבוקר (רביעי) ל-Ynet כי מרשו היה עצור במשך 36 ימים בשב"כ. "הצלחנו להבהיר ולשכנע כי אין ממש בחשדות המיוחסים לו", אמר הפרקליט.
החשודים נחשדו בהברחת סיגריות ואמצעים אחרים שיכולים לשמש למטרות ד שימושיות, כלומר לייעוד אזרחי אך גם לטרור, בסך הכול נעצרו בפרשה 16 חשודים. אחד מהם הוא בצלאל זיני, אחיו של ראש השב"כ דוד זיני.
נגד 13 מהחשודים היה אמור להיות מוגש היום כתב אישום בגין מעורבותם בפרשה, אך בסופו של דבר החליטה כאמור המשטרה לשחרר כמה מהם. ב-Ynet דווח כי נגד בצלאל זיני ושני חשודים נוספים, שלהם מיוחס חשד של סיוע לאויב במלחמה, כתב האישום יוגש ככל הנראה מחר.
לחשוד ששוחרר הבוקר יוחסו עבירות חמורות ובכללן עסקה בנשק למטרות טרור, אספקת סמים מסוכנים, מגע עם סוכן חוץ ואיסור פעולה ברכוש למטרות טרור. עו"ד ואסים אבו עמר, פרקליטו של החשוד ששוחרר, אמר: "הוא היה עצור במשך 36 ימים, ובמשך 18 ימים נאסר עליו לפגוש עורך דין. מרשי נעצר בחשד לעבירות ביטחוניות חמורות, לרבות הברחת טובין לרצועת עזה".
הוא הוסיף: "לאחר הליך מעצר ימים ארוך, מורכב ומייגע, ולאחר בחינה מעמיקה של חומרי החקירה, הצלחנו להבהיר ולשכנע כי אין ממש בחשדות המיוחסים לו, ובהתאם לכך הוחלט על שחרורו ממעצר ללא תנאים. מדובר בהחלטה מתבקשת, הממחישה כי גם בתיקים המוגדרים כרגישים וחמורים, חובת הרשויות לבחון את הראיות בזהירות, בהגינות ובאחריות".
