אסף רוזנצוייג: עוד על פי הדיווח, כמה יחידות בצבא ארה"ב המוצבות במזרח התיכון והיו אמורות לסיים בקרוב את תקופת הצבתן - קיבלו הארכה לפרק זמן נוסף
ראש אח"מ ביקש להחזיר את תיק הפצ"רית לגלי בהרב מיארה
ראש אח"מ בועז בלט ביקש מיועמ"שית משרד המשפטים לקבוע שהיועמ"שית כבר איננה בניגוד עניינים ויכולה לחזור לעסוק בפרשת הפצ"רית לשעבר. קוטיק מסרבת לעשות זאת מבלי לקבל חומרים נוספים על החקירה
ניצב בועז בלט צילום: יונתן סינדל/Flash90
פרשת הפצ"רית וסוגיית ניגוד העניינים של הייעוץ המשפטי לממשלה: אתמול התקיימה פגישה בין ראש אגף חקירות ומודיעין במשטרה, ניצב בועז בלט, לבין יועמ"שית משרד המשפטים, יעל קוטיק, שעסקה בסוגיית ניגוד העניינים בפרשת הפצ"רית. הפגישה נערכה לבקשת ניצב בלט, לאחר שקוטיק פנתה ליועמ"ש המשטרה בדרישה להבהרות עובדתיות שיאפשרו לה לגבש חוות דעת בשאלת ניגוד העניינים – המוסדי או הפרטני – של הגורם שילווה את החקירה ויעמיד לדין את החשודים.
לפי הפרטים שפרסם אבישי גרינצייג ב-i24news, במהלך הפגישה ביקש בלט כי קוטיק תקבע שאין ניגוד עניינים מוסדי, וכי ניתן להשיב את התיק לטיפול היועצת המשפטית לממשלה. מנגד, קוטיק עמדה על כך שלא ניתן להכריע בסוגיה ללא תשתית עובדתית קונקרטית. לדבריה, מאז חוות הדעת הקודמת שניתנה בנובמבר 2025 חל שינוי בתשתית העובדתית, ונדרשת השלמה כדי לבחון את ההשלכות המשפטיות.
בלט סירב להציג נתונים קונקרטיים מתיק החקירה, ואף לא מסר את זהות העדים שנחקרו. בנוסף, לא השיב לשאלה האם עוזר היועמ"שית מסר עדות בפרשה ומתי חדל מלעסוק בה. תחת זאת, ביקש להסתפק בהבהרות כלליות באשר למעורבות הגורמים השונים.
קוטיק הבהירה כי הבהרות כלליות אינן מספקות, וכי חשש לניגוד עניינים עשוי להתעורר גם כאשר אין חשד פלילי, למשל במצב של מסירת עדות. עוד ציינה כי קשרי עבודה בין גורמים במשרד המשפטים עלולים להשליך על היקף המניעות, לרבות מטעמי מראית עין, וכי לעיתים לא ניתן להסתפק בהבחנה פורמלית בין גורם מעורב לממונה עליו.
בסיום הפגישה, שהסתיימה ללא הכרעה, שלחה קוטיק מכתב לבלט ובו חזרה על הצורך ב"מיפוי עובדתי מלא של כלל הזיקות והמעורבות של הגורמים הרלוונטיים". היא הציעה כי המשטרה תעביר סיכום מסודר של השתלשלות העניינים, ואף המליצה שהדבר ייעשה במישרין מול הייעוץ המשפטי למשטרת ישראל, כדי לאפשר בחינה מושכלת של סוגיית ניגוד העניינים.
קוטיק הדגישה כי אין בכוונתה לעסוק בהיבטים הפליליים של הפרשה כפרקליטה מלווה, אלא אך ורק בבחינת שאלת ניגודי העניינים במסגרת תפקידה כיועצת משפטית.
