שר הביטחון ישראל כ"ץ: רה"מ בנימין נתניהו ואני מובילים מדיניות ברורה שקובעת שצה"ל יישאר באזורי הביטחון בלבנון, בסוריה ובעזה - ללא הגבלת זמן - כדי להגן משם על הגבול והיישובים הישראלים מול גורמים ג’יהאדיסטים. השטח יהיה פנוי מתושבים מקומיים וכל תשתיות הטרור, מתחת ומעל לפני הקרקע - כולל הבתים בכפרי המגע ששימשו כמוצבי טרור - ייהרסו. זהו הלקח העיקרי מאירועי ה-7 באוקטובר. תפיסת השטח ואזורי הביטחון הם אחד ההישגים הגדולים של צה"ל במלחמת התקומה תחת החלטות והכוונת הדרג המדיני. לכן אנחנו מתנגדים לנסיגת צה"ל מלבנון - למרות כל הלחצים הקיימים ושעוד יהיו. רה"מ נתניהו הבהיר את הדברים לנשיא ארה"ב טראמפ ולבכירים אמריקאים נוספים, וגם אני הבהרתי את זה אתמול לשר המלחמה האמריקאי פיט הגסת'. צה"ל מתקף את העמדה הזאת ברמה המקצועית הביטחונית. אם יש גורמים באופוזיציה שמאתגרים את תפיסת הביטחון הזאת ותומכים בנסיגת צה"ל - שיקומו ויגידו את הדברים כדי שהציבור יוכל לשפוט בין העמדות. אנחנו לא נתפשר על האינטרס הביטחוני העליון של ישראל וההגנה על אזרחינו ולא ניסוג מאזורי הביטחון. אם איראן תתקוף את ישראל בשל אירועי לבנון - נתקוף אותה בכל העוצמה ונמחיש לה היטב את פערי הכוחות. אנחנו מחויבים רק לאזרחינו ולביטחון מדינת ישראל.
מזכיר הממשלה מאשים: הייעוץ המשפטי מייצג את עמדת העותרים
יוסי פוקס טוען כי הוצג מצג שווא לבית המשפט וכי אין “על המדף” כלי אכיפה מוכנים; מבקש לחייב את הייעוץ בחוות דעת מנומקת ולדחות את הדיון. במערכת המשפטית דוחים את הטענות ומדגישים: חובת הייצוג היא של הדין - לא של הדרג הפוליטי
נתניהו לצד מזכיר הממשלה יוסי פוקס צילום: דוברות רה"מ
העימות בין הדרג הפוליטי לייעוץ המשפטי לממשלה סביב סוגיית גיוס החרדים החריף היום (שלישי), לאחר שמזכיר הממשלה, יוסי פוקס, תקף בחריפות את המשנה ליועמ״שית, גיל לימון, ואת התנהלות הייעוץ המשפטי במימוש פסק הדין של בג״ץ.
במכתב חריג בניסוחו טען פוקס כי הייעוץ המשפטי “בחר, שוב, לייצג את עמדת העותרים ולא להגן על עמדת הממשלה”, ואף האשים אותו בהצגת תמונה מטעה לבית המשפט בנוגע להיערכות הממשלה לגיבוש מדיניות אכיפה אפקטיבית. לדבריו, מדובר במצב תקדימי שבו “הייעוץ המשפטי ייצג את הממשלה בהליך של ביזיון בית המשפט - תוך שהוא טוען שהממשלה מבזה את בית המשפט”.
הרקע לעימות הוא פסק הדין שבו הורה בג״ץ לממשלה לגבש בתוך 45 יום מדיניות אכיפה אפקטיבית בכל הנוגע לחובת הגיוס. אלא שלטענת פוקס, בניגוד לאופן שבו הוצגו הדברים לבית המשפט, אין שורה של כלי אכיפה מגובשים ומוכנים ליישום מיידי. “רחוק מכך”, כתב, והדגיש כי עבודת המטה המקצועית טרם הושלמה וכי לא התקבלו המלצות מסודרות מצוות השרים שדן בנושא.
לדבריו, במהלך הדיונים ביקשו השרים מהייעוץ המשפטי חוות דעת שתבהיר אילו צעדים ניתנים ליישום מיידי ללא צורך בחקיקה ראשית. אלא שלטענתו, לימון סירב להידרש לסוגיה כל עוד לא הונחה על שולחנו הצעה קונקרטית שאומצה על ידי הממשלה. “סירוב זה מלמד שהייעוץ המשפטי אינו פועל כדי לסייע לממשלה לקדם את מדיניותה על פי הדין”, כתב פוקס, “אלא מקדם סדר יום משלו”.
במכתב לבית המשפט ביקש פוקס להורות לייעוץ המשפטי להגיש חוות דעת מנומקת בדבר היתכנות מימוש צעדי האכיפה שהוצעו על ידי אגף התקציבים, ללא חקיקה נוספת וכן לדחות את הדיון הקבוע ל-1 במארס.
