חדירת כלי טיס עוין בגבול הצפון
לא תיפלו מהכיסא: זו חוות הדעת של משרד המשפטים על בקשת החנינה
חוות הדעת של מחלקת החנינות במשרד המשפטים קבעה כי בקשת החנינה שהגיש ראש הממשלה אינה עומדת בתנאי הסף, בעיקר משום שלא הורשע בדין ולא הודה באשמה. מנגד, השר אליהו טוען שהתוכן שונה
נתניהו בכנסת בחודש שעבר צילום: Yonatan Sindel/Flash90
חוות הדעת של מחלקת חנינות במשרד המשפטים שהועברה מוקדם יותר היום (רביעי) לשר עמיחי אליהו, קבעה כי בקשת החנינה שהגיש ראש הממשלה נתניהו, אינה עומדת בתנאי הסף לבקשת חנינה. כך פורסם ב-ynet.
חוות הדעת הועברה ללא עמדתה של היועמ"שית בהרב מיארה, חרף בקשתה ממנהלת מחלקת חנינות להמתין לה, אולם עמדתה של מיארה דומה.
בין השאר נאמר בחוות הדעת שקשה להגדיר את נתניהו "עבריין", בעוד שחוק היסוד מסמיך את נשיא המדינה לחון "עבריינים". את ההגדרה הזו מקובל להחיל על מי שהורשע בדין, אולם משפטו של ראש הממשלה עוד רחוק משלב הכרעת הדין ובשלב זה הוא עדיין לא הורשע בדבר. בנוסף, נתניהו לא הודה באשמה ולא הביע חרטה על מעשיו.
במסגרת התהליך הארוך של בקשת החנינה, חוות הדעת של משרד המשפטים הייתה אמורה לעבור לשר המשפטים ומשם חזרה לנשיא, אולם ללוין היה ברור שהיועמ"שית תקבע שהוא בניגוד עניינים ולכן הוא העביר את הטיפול מיוזמתו לשר עמיחי אליהו.
עמיחי אליהו שקיבל לידיו הבוקר כאמור את חוות הדעת, טען כי "מעיון ראשוני בחומרים עולה תמונה ברורה: בניגוד מוחלט לתדרוכי היועמ״שית, לפיהן כביכול ״אין מדובר כלל בבקשת חנינה״, חוו״ד גורמי המקצוע קובעת מפורשות כי אכן מונחת לפנינו בקשת חנינה כדת וכדין, הדורשת את המשך טיפולי מול נשיא המדינה".
אליהו עדכן: "כעת, משהונחה התשתית המקצועית, פתחתי בסדרת התייעצויות מעמיקות עם הגורמים הרלוונטיים על מנת לגבש את עמדתי הסופית והמנומקת, טרם העברת המלצתי לנשיא".
עוד הוסיף השר: "מדובר בבקשה בעלת משמעות ציבורית גבוהה, כזו הדורשת טיפול מקצועי, ענייני ונטול פניות. צר לי על התנהלותה של היועצת המשפטית לממשלה, אשר בוחרת פעם אחר פעם לתקוע מקלות בגלגלי ההליך התקין - החל מהניסיון למנוע את עצם הדיון בבקשה, ועד לעיכוב התמוה במסירת חוות הדעת".
