חדירת כלי טיס עוין בגבול הצפון
סוף ל"פרשת הריגול" שתדלקה קונספירציות: הקצין המתחזה זוכה
בית המשפט המחוזי בבאר שבע זיכה מחמת אי שפיות את אסף שמואלביץ', שכונה "הקצין המתחזה". נקבע כי ביצע את המעשים שיוחסו לו, אך לא היה אחראי להם בשל מצבו הנפשי
שמואלביץ' לצד גלנט צילום: באדיבות המצלם
בית המשפט המחוזי בבאר שבע זיכה היום (רביעי) את אסף שמואלביץ', שכונה "הקצין המתחזה" בפרשה שכונתה "המרגל מפיקוד דרום", לאחר שקבע כי לא היה אחראי למעשיו מחמת אי שפיות הדעת. רק בחודש ינואר האחרון הותר לפרסום שמו של שמואלביץ'.
את פסק הדין קיבל הרכב השופטים בראשות השופטת גילת שלו, יחד עם השופטים איתי ברסלר־גונן ופאני גילת כהן. בית המשפט קבע כי שמואלביץ' ביצע את המעשים המיוחסים לו, אך בשל מצבו הנפשי בעת ביצועם אינו בר עונשין.
לפי כתב האישום, ביום 7 באוקטובר החליט שמואלביץ', ששירת בעבר בצה"ל והשתחרר משירות קבע בדרגת סגן, להתגייס למילואים למרות שלא קיבל צו. בימים הראשונים למלחמה התחזה לקצין מילואים פעיל בדרגה גבוהה מדרגתו האמיתית.
במסגרת כך ניצל את המצב המורכב שאפיין את ימי הלחימה הראשונים כדי להשיג גישה למידע מסווג ברמת סיווג גבוהה יותר. חלק מהמידע תיעד, וחלק ממנו העביר לגורמים שלא היו מוסמכים לקבלו.
בית המשפט ציין כי שמואלביץ' הואשם בחלופה המקלה ביותר של עבירת ריגול חמור, שכן לא הייתה לו כוונה לפגוע בביטחון המדינה. עוד נקבע כי אין מחלוקת שלא העביר מידע לגורמים עוינים או זרים, אלא לגורמים בלתי מורשים – כאשר אחד מהם אף דיווח עליו והוביל לבסוף למעצרו.
כבר בתחילת ההליך נשלח שמואלביץ' לבדיקה פסיכיאטרית על ידי הפסיכיאטר המחוזי. שתי חוות הדעת הראשונות קבעו כי לא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירות, אך כשיר לעמוד לדין.
לבקשת התביעה נערכה בדיקה נוספת ומעמיקה בתנאי אשפוז. גם חוות הדעת שניתנה לאחר מכן על ידי פאנל מומחים קבעה כי שמואלביץ' לא היה אחראי למעשיו בזמן ביצוע המעשים.
מהבדיקות עלה כי הנאשם היה במצב פסיכוטי וסבל ממחשבות שווא של גדלות. בין היתר האמין כי יוכל להקים מערך צבאי מקביל שיסייע לצה"ל בניהול המלחמה, לנצח את חמאס ולהציל את החטופים.
עוד עלה כי בשנתיים שקדמו למעצרו חווה מצבים פסיכוטיים נוספים, בהם ייחס לעצמו משימות בקנה מידה עולמי, הקשורות למלחמה באוקראינה ולרעידת האדמה בטורקיה.
תחילה כפר שמואלביץ' במיוחס לו וההליך המשפטי החל להתנהל. אולם ב־17 בפברואר 2026 הודיעה באת כוחו כי הוא מקבל אחריות למעשים המיוחסים לו בכתב האישום. על בסיס הודאה זו קבע בית המשפט כי אכן ביצע את המעשים.
עם זאת, מאחר שמצבו הנפשי שלל ממנו את היכולת להבין את הפסול במעשיו, נקבע כי הוא אינו בר עונשין, ולכן זוכה מהעבירות שיוחסו לו.
בפרקליטות הבהירו כי לאחר שמיעת ראיות התביעה הנאשם הודה במעשים, ובית המשפט קיבל את הודאתו. עם זאת, לנוכח מספר חוות דעת פסיכיאטריות נקבע כי היה שרוי במצב פסיכוטי ולכן אינו אחראי למעשיו.
לפי החוק, כאשר נקבע כי נאשם לא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירות, על בית המשפט להוציא צו אשפוז פסיכיאטרי. הפרקליטות מבקשת לקבוע את תקופת האשפוז המרבית האפשרית בעבירות אלה – עד 15 שנים.
