אור רביד: שלוש נשים וגבר נעצרו בחשד לעוקץ של מאות אלפי שקלים ממאות אנשים במסווה של החזרי מס. מחומר החקירה עולה כי שלוש מהחשודות, אם ובתה תושבות כפר כנא, וחשודה נוספת תושבת עילוט, עבדו יחד בחברה לגיטימית להחזרי מס. בעת עבודתן במקום, פנו השלוש ללקוחות שרצו לבדוק את זכאותם להחזרי מס, ואת התשלום עבור פתיחת התיק, העבירו הלקוחות לחשבון הבנק הפרטי שלהן ובהמשך לחשבון פיקטיבי שפתחו. לאחר שעקצו לקוחות רבים, עזבו האם והבת את מקום העבודה, אך המשיכו לקבל "לידים" מהחשודה הנוספת, ויחד עם בן משפחה נוסף מכפר כנא המשיכו לעקוץ לקוחות רבים, בסכומים של בין 800-400 שקלים, שרבים מהם בחרו שלא להתלונן והפנייה אליהם בוצעה באופן יזום על ידי היחידה החוקרת.
סולברג הורה לבן גביר להסיר סרטוני תעמולה שצולמו בנכסי ציבור; הוטלו עליו הוצאות
יו”ר ועדת הבחירות קבע כי הסרטונים שצולמו בסירת משטרה ובבית סוהר מהווים תעמולת בחירות אסורה. בהחלטתו הדגיש כי השימוש במתקנים ממשלתיים ובכוחות ביטחון מעניק יתרון לא הוגן למועמד
השר בן גביר בסיור עם כוחות משטרה צילום: באדיבות המצלם
יו”ר ועדת הבחירות המרכזית, המשנה לנשיא בית המשפט העליון השופט נעם סולברג, הורה היום (רביעי) לשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר להסיר לאלתר שני סרטונים שפרסם ברשתות החברתיות, לאחר שנקבע כי הם מהווים תעמולת בחירות תוך שימוש אסור בנכסי ציבור.
ההחלטה התקבלה בעקבות עתירה שהגיש עו”ד שחר בן מאיר, ובה נטען כי הסרטונים, האחד צולם על גבי סירת משטרה והשני במהלך ביקור בבית סוהר - עושים שימוש פסול במתקנים ממשלתיים ובכוחות ביטחון לצרכים פוליטיים.
סולברג קבע כי תכליתם המרכזית של הסרטונים היא השפעה על ציבור הבוחרים, בין היתר באמצעות הצגת מדיניותו של בן גביר ויכולתו לממשה. עוד נקבע כי עצם הצילום במתקנים ממשלתיים, ובנוכחות אנשי כוחות הביטחון במדים, מהווה הפרה של סעיף 2א לחוק הבחירות (דרכי תעמולה), האוסר שימוש בנכסי ציבור לצורכי תעמולה.
השופט דחה את טענותיו של בן גביר, שלפיהן הסרטונים נועדו למטרות אחרות, ובהן הרתעה או כיבוד משפחות שכולות. בהחלטה צוין כי פרסום הסרטונים בחשבונותיו הפרטיים-פוליטיים של השר, ולא בערוצים רשמיים של המדינה, מעיד כי מדובר בתעמולה פוליטית.
עוד הדגיש סולברג כי גם כאשר אין סימני זיהוי מובהקים, עצם השימוש באמצעים כמו סירת משטרה מעניק יתרון שאינו עומד לרשות מועמדים אחרים, ופוגע בעקרון השוויון בין המתמודדים.
בשל העובדה כי מדובר בהפרה חוזרת, לאחר החלטה קודמת בעניין דומה, הורה השופט על חיוב בן גביר וסיעת “עוצמה יהודית” בהוצאות משפט בסכום כולל של 9,000 שקלים.
“נכסי הציבור אינם אביזר במה בתעמולת בחירות”, כתב סולברג בהחלטתו, והוסיף כי פעילותו של נבחר ציבור במסגרת תפקידו נועדה לשרת את הציבור כולו ולא לשמש כלי לקידום פוליטי אישי.
