עמית סגל: דרמה בלשכת עורכי הדין - המנכ"לית תסיים תפקידה ותקבל פיצוי עתק של מאות אלפי שקלים. לאחר שפורסם כאן לראשונה כי מנכ"לית לשכת עורכי הדין פנתה בבקשה חריגה לקבלת "צו להגנה על חושפי שחיתויות" כנגד ראש לשכת עורכי הדין, נערך בימים האחרונים תחת חסותו האישית של מבקר המדינה הליך גישור בין המנכ"לית ויו"ר הלשכה עו"ד עמית בכר. במסגרת ההליך, ובהמלצת מבקר המדינה סוכם כי הלשכה תשלם למנכ"לית כ-400,000 ₪ פיצוי וזו תעזוב את הלשכה לאלתר. את המנכ"לית ייצג עו"ד מיכאל דבורין, ואת לשכת עורכי הדין ייצגה עו"ד סיגל פעיל.
הוויכוח במערכת הביטחון: למה לא משתמשים יותר ב"חץ 3"?
למרות היתרון המבצעי של יירוט בחלל באמצעות "חץ 3", במערכת הביטחון נעשה שימוש נרחב במערכות אחרות הפועלות בגובה נמוך יותר - מה שגורם ליותר נפילת רסיסים
שיגור מערכת חץ 3 צילום: משרד הביטחון
בעוד אזרחי ישראל מתמודדים עם מטחי טילים כבדים מאיראן, מתברר כי מאחורי הקלעים מתנהל ויכוח חריף במערכת הביטחון סביב שיטת היירוט. כך דווח הערב (מוצ"ש) ב'חדשות 12'.
מערכת "חץ 3" פותחה כדי לאפשר יירוט טילים בליסטיים מחוץ לאטמוספירה, באופן שמונע כמעט לחלוטין הגעת רסיסים לקרקע. ברוב המקרים, השברים נשרפים ומתאדים - ומה שלא, נופל הרחק מגבולות ישראל.
אלא שבפועל, חלק גדול מהיירוטים במערכה הנוכחית מתבצע באמצעות מערכות אחרות, הפועלות בגובה נמוך יותר. התוצאה: רסיסים, שברי טילים ואף פצצונות של טילי מצרר - נופלים בשטחי הארץ, לעיתים בלב אזורים מיושבים.
ההתלבטות במערכת הביטחון היא על כך שמצד אחד "חץ 3" נחשב ליקר במיוחד, אך מאידך השימוש במיירטים נמוכים יותר מאפשר פעולה רציפה מבלי להיכנס לשיקולי עלות ומלאי ארוכי טווח. גורמים ביטחוניים מודים כי מדובר בדיון מתמשך, שטרם הוכרע.
בחיל האוויר מדגישים כי ההחלטה מתקבלת בזמן אמת, בהתאם לאופי האיום. עם זאת, ברירת המחדל במקרים רבים היא שימוש במערכות יירוט נמוכות יותר.
ישנם השלכות בשטח - כך למשל, רק היום נחתה פצצונת מצרר בגן ילדים בראשון לציון. למרבה הנס לא היו נפגעים, אך האירוע ממחיש את הסכנה המוחשית. במערכת הביטחון ממשיכים לדון.
