ברהנו טגניה: לאחר סריקות - לא נמצא שבר יירוט במפעלים בנגב
לחץ מברלין: מפלגות בגרמניה דורשות לעצור חוק עונש מוות
חברי פרלמנט מה-SPD והירוקים פנו לכנסת והזהירו מפני הפרות משפט בינלאומי ואפליה כלפי פלסטינים, קראו להקפיא את החקיקה ולשמור על עקרונות ההליך ההוגן
מחבלי נוח'בות צילום: Abed Rahim Khatib/Flash90
שתיים מהמפלגות הגדולות בגרמניה, ביניהן סיעת הסוציאל דמוקרטים (SPD) שהינה אחת משתי המפלגות שמרכיבות את הקואליציה בגרמניה, העבירו פניה דחופה לחברי כנסת בישראל בבקשה שלא לקדם את חוק עונש המוות למחבלים. כך דווח בישראל היום.
במכתב אשר חתום על ידי חברת הפרלמנט דבורה דורינג מה-SPD ועל ידי חבר הפרלמנט אדיס אחמטוביץ ממפלגת הירוקים, קוראות המפלגות לעצור את קידום הצעת החוק של עונש המוות למחבלים - מאחר והצעה שכזאת תוביל, לדבריהם, להפרות חמורות של המשפט הבינלאומי ולאפליה שיטתית נגד פלשתינים.
מפלגת ה-SPD מזוהה עם המרכז-שמאל הפוליטי ובמפלגה ישנם אגפים שתומכים בישראל באופן נלהב, לצד גורמים אשר מבקרים את מדיניות ישראל. המפלגה היא השותפה הקואליציונית של המפלגה הנוצרית דמוקרטית מהמרכז-ימין אשר בראשה עומד הקנצלר הפרו ישראלי פרידריך מרץ. בחלק מהקואליציה, מפלגת ה-SPD שותפה ללא מעט החלטות פרו ישראליות, גם אם יש כאמור גורמים ביקורתיים כלפי ישראל.
במכתבם הביעו השניים בשם המפלגות בהן הם חברים את החשש מאפליה שיטתית נגד פלשתינים שתתקיים במסגרת החוק. כך דווח בישראל היום. לדבריהם, החקיקה המוצעת מגבילה את תחולת עונש המוות בגדה המערבית ל"תושבי האזור" בלבד - ניסוח שמוציא מן הכלל אזרחים ישראלים, לרבות "מתנחלים". השניים כותבים כי, "בפועל, נוסח זה שומר את העונש החמור ביותר לפלשתינים בלבד ובכך הוא גורם לאפליה".
סעיף נוסף שעורר את דאגתן של המפלגות הגרמניות הוא הדרישה לביצוע מהיר של גזר הדין בתוך לוחות זמנים קצרים במיוחד, לצד הגבלות מפורשות על חנינה או הפחתת עונש. "השילוב בין לוחות זמן קצרים לביקורת שיפוטית מצומצמת יוצר סיכון בלתי מתקבל על הדעת לשלילה שרירותית של חיי אדם," כתבו.
בסיום מכתבם, קוראים דורינג ואחמטוביץ' לחברי הכנסת לנקוט ארבעה צעדים מיידיים: לעצור את קידום הצעות החוק בנוסחן הנוכחי; להבטיח שאזרחים לא יישפטו בבתי דין צבאיים בתיקי עונש מוות; לשחזר את מלוא ערובות ההליך ההוגן, כולל ערעור ומנגנוני חנינה; ולאשר מחדש את מדיניות ישראל המסורתית של הימנעות מביצוע הוצאות להורג, "הקשרים ההיסטוריים העמוקים בין מדינותינו מחייבים אותנו לדבר בגלוי כשהערכים המשותפים שלנו נמצאים בסכנה". סיימו השניים, תוך שהם מציעים דיאלוג פרלמנטרי דו-צדדי בנושא.
