מוטי קסטל: אגב, לאלו שחגגו אתמול על דברי הרמטכ"ל, הנה תמלול מדויק ממה שהתרחש בקבינט: רה"מ נתניהו: "הרמטכ"ל, משפט סיום בבקשה". הרמטכ"ל: "אני אומר משפט אחרון שלי: בלי שלושת החוקים האלה, חוק הגיוס, 36 חודשים וחוק המילואים, צה"ל יקרוס, צה"ל לא יהיה כשיר לביצוע משימותיו השוטפות, הבט"ש ובוודאי לא במצבים של מלחמה. אני נותן פה הערת אזהרה והתרעה על סד"כ המילואים שלנו. מוטיבציה אדירה, הם לא יחזיקו מעמד, הם פשוט לא יחזיקו מעמד. חייבים לטפל בדבר הזה ואני אומר יפה שעה אחת קודם". רה"מ נתניהו: "תודה". איך נאמר בעדינות? לפי הדברים האלו הרמטכ"ל תומך בחוק שאתם מתנגדים לו...
תושב הגולן הורשע בהעברת מידע ביטחוני לגורם החשוד כסוכן איראני
בית המשפט המחוזי בנצרת הרשיע את תחריר ספדי, תושב מסעדה, בריגול לטובת איראן לאחר שהעביר במשך שנים מידע ביטחוני רגיש לגורם סורי, למרות שחשד בקשריו לגורמי מודיעין. בית המשפט קבע כי פעל מתוך מודעות מלאה לפגיעה האפשרית בביטחון המדינה ודחה את טענותיו כי הודאותיו נגבו תחת לחץ
מעצר תושב מסעדה שנאשם בריגול לטובת איראן צילום: דוברות המשטרה
בית המשפט המחוזי בנצרת הרשיע את תחריר ספדי, תושב מסעדה (רמת הגולן), בעבירה של ריגול לטובת איראן, לאחר שהעביר לתושב סוריה מידע על תנועות טנקים ועל מיקומי נפילות טילים, בכוונה לפגוע בביטחון המדינה בשנים 2019-2024. השופט מורן מרגלית דחה את טענותיו של ספדי, שההודאות שמסר בחקירותיו בשב"כ ובמשטרה הוצאו ממנו תחת לחץ נפשי ותרגילי חקירה שהופעלו עליו.
על פי כתב האישום המתוקן, ספדי עמד בקשר עם חוסאם זידאן, תושב סוריה המשמש ככתב ברשת התקשורת "אל עלם" האיראנית, וזאת למרות שספדי הודה שחשד שזידאן פועל עבור ענף פלסטין בכוח קודס האיראני, שהוא זרוע של משמרות המהפכה. אביו של ספדי היה בקשר עם זידאן כ-10 שנים ומכאן הקשר שנוצר בין השניים.
בין השנים 2019–2024 אסף ספדי והעביר לזידאן מידע רגיש הנוגע לפעילות כוחות צה”ל באזור הצפון, לרבות תיעוד תנועות טנקים, צילומי כוחות צבא ודיווחים על נפילות טילים. בשנת 2019 העבירו לראשונה ספדי ואביו תמונות של נפילות טילים וכלים צבאיים. ב-2023 החל ספדי לחשוד שזידאן עובד גם עבור שירותי הביטחון בסוריה ובאיראן, אך למרות זאת במהלך השנים 2023–2024, ובפרט בתקופת מלחמת "חרבות ברזל", העביר ספדי מידע עדכני על תנועות כוחות צה”ל ונפילות טילים, וזאת לבקשת אביו ולבקשת זידאן.
כאמור, ספדי הודה בחקירותיו שהוא חשד שייתכן שהעיתונאי הסורי זידאן עובד עם הביטחון האיראני או הסורי, וביהמ"ש קבע שהפרקליטות הוכיחה במידת ההוכחה הנדרשת שהודאות החוץ שלו ניתנו באופן חופשי ומרצון.
השופט מרגלית קבע בהכרעת הדין, כי "הוכח במידה הנדרשת ואף למעלה מכך, כי הנאשם ביצע את המיוחס לו במסגרת תיק זה מתוך ידיעה מלאה וברורה שמעשיו עלולים לפגוע בביטחון המדינה". עוד קבע, ש"טענת הנאשם לפיה פעולותיו היו במסגרת עיתונאית כלשהי איננה סבירה כלל ועיקר, שכן לו אלו היו פני הדברים, לא היה מקום להסתיר את הקשר בינו ובין חוסאם (זידאן)".
זאת, משום שספדי "ציין בפה מלא כי כבר בשנת 2019, עת החל אביו לבקש ממנו להתמקד בתיעוד כוחות צבא, חשד כי מדובר במעשה פסול ולא חוקי... בהמשך הודעתו, ציין הנאשם כי עד היום הוא זוכר את התחושה שהוא מבצע דבר אסור. יתירה מכך, הנאשם אישר בפה מלא כי מדובר במידע אשר במידה ויגיע למדינות אויב עלול לפגוע בביטחון המדינה".
חמור מכך, הוסיף השופט, "מדברי הנאשם בחקירותיו עולה, כי הנאשם ידע ברמה גבוהה של הסתברות שאביו מעביר את המידע הביטחוני לידי חוסאם זידאן, שעל פי חשדו, אינו עיתונאי תמים אלא כזה המקושר לרשתות טלוויזיה ועיתונות של מדינות אויב, בעל קשרים לממסדים ביטחוניים של אותן מדינות, ושככל הנראה מדובר באיש בעל קשרים לשירותי הביטחון של סוריה ואיראן הפועל תחת כיסוי עיתונאי".
