מוטי קסטל: אגב, לאלו שחגגו אתמול על דברי הרמטכ"ל, הנה תמלול מדויק ממה שהתרחש בקבינט: רה"מ נתניהו: "הרמטכ"ל, משפט סיום בבקשה". הרמטכ"ל: "אני אומר משפט אחרון שלי: בלי שלושת החוקים האלה, חוק הגיוס, 36 חודשים וחוק המילואים, צה"ל יקרוס, צה"ל לא יהיה כשיר לביצוע משימותיו השוטפות, הבט"ש ובוודאי לא במצבים של מלחמה. אני נותן פה הערת אזהרה והתרעה על סד"כ המילואים שלנו. מוטיבציה אדירה, הם לא יחזיקו מעמד, הם פשוט לא יחזיקו מעמד. חייבים לטפל בדבר הזה ואני אומר יפה שעה אחת קודם". רה"מ נתניהו: "תודה". איך נאמר בעדינות? לפי הדברים האלו הרמטכ"ל תומך בחוק שאתם מתנגדים לו...
14 חודשים היועמ"שית מחזיקה את התיק נגד רואי כחלון, הנציב תקף
נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה, מנחם פינקלשטיין, קבע כי תלונתו של רואי כחלון נגד היועמ״שית מוצדקת במישורים רבים, לאחר שההליך המשמעתי בעניינו נמשך כ-14 חודשים ללא צפי לסיום. הנציב מתח ביקורת על אי-מענה לפניות, חוסר שיתוף פעולה מצד גורמי החקירה והימשכות ההליך
רואי כחלון צילום: שלי פדן
נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, מנחם פינקלשטיין, פרסם החלטה חריפה בעניין הימשכות ההליך המשמעתי נגד רואי כחלון – כך מפרסם אבישי גרינצייג ב-I24News.
כזכור, היועמ״שית הורתה על פתיחה בחקירה משמעתית נגד כחלון, בחשד לזיוף קורות חיים, מיד לאחר שראש הממשלה בנימין נתניהו הודיע על כוונתו למנותו לממלא מקום נציב שירות המדינה. מאז נמשכת החקירה כ-14 חודשים, ללא צפי לסיומה.
בעקבות תלונה שהגיש כחלון נגד היועמ״שית, קבע הנציב כי התלונה מוצדקת במישורים רבים. בין היתר צוין כי היועמ״שית סירבה להשיב לפניותיו של כחלון, שביקש לזרז את הטיפול בתיק, וזאת חרף פניות חוזרות ונשנות. בנוסף, נקבע כי גם לפניית נציבות הביקורת לא נמסרה התייחסות עניינית, למרות פניות חוזרות.
עוד עלה כי לאחר שלא התקבלה תשובה מספקת מהיועמ״שית, פנה הנציב למבת״ן המנהל את החקירה בדרישה לקבל פרטים. עם זאת, הגוף החוקר סירב פעמיים לשתף פעולה, בטענה כי זו ההוראה שקיבל מהיועמ״שית. הנציב ציין כי מדובר בהתנהלות שאין לקבלה, וכי היא כמעט סיכלה את הליך הבדיקה.
בהחלטתו הוסיף הנציב כי עצם הותרת התיק פתוח במשך זמן כה ממושך אינה סבירה, גם אם חלק מהעיכובים אינם בשליטת היועמ״שית. הוא כתב שקצרה ידה של הנציבות מלהושיע ורמז לכחלון כי מומלץ שיעתור לבג״ץ.
עוד פורסם כי אחת הסיבות לעיכוב הנוכחי היא היעדר פרקליט מלווה לחקירה, לאחר שאיש לא הסכים לקחת על עצמו את התיק – לא מתוך הפרקליטות ולא מחוצה לה – בין היתר בשל ניגוד עניינים וסיבות אישיות נוספות.
