טוביה יגלניק: התקבל דיווח על שברי יירוט גם באור יהודה
חרדי קיבל קנס של 1,000 ש"ח בגלל שנהג עם תפילין
שוטר נתן דו"ח על סך 1000 ש"ח לנהג עם תפילין בטענות על חוסר שליטה בהגה. עו"ד אילון אורון, מסביר את מורכבות האירוע: "מדובר באירוע יוצא דופן וראוי היה להסתפק באזהרה בלבד ולהפעיל שיקול דעת"
הנהג עם התפילין צילום: באדיבות המצלם
נהג חרדי קיבל קנס על סך 1000 ש"ח בגלל שנהג עם תפילין. שוטר במחוז ירושלים נתן את הדו"ח בטענה על חוסר שליטה בהגה של הנהג.
עו"ד אילון אורון, מחבר האנציקלופדיה לתעבורה ולשעבר יו"ר ועדת התעבורה הארצית של לשכת עוה"ד מסביר את מורכבות האירוע ותוקף את החלטת השוטר באירוע: "על אף שהקשירה כפי שצולמה עלולה להפריע לנהג - מדובר באירוע יוצא דופן וראוי היה להסתפק באזהרה בלבד ולהפעיל שיקול דעת ולגלות רגישות גבוהה במקרה שנחשב חריג".
עוד מציין עו"ד אורון כי: "אם הנהג היה קשור בתפילין בזמן נהיגה והניח אותם עוד קודם הנסיעה על מה המהומה? אם הוא לא אחז בסידור אלא בהגה ועל גופו טלית שאינה עוטפת את ראשו ובאופן שאינה מסתירה את שדה ראייתו היא אף אינה בגדר נהיגה בקלות ראש. לפיכך, מה ההבדל בין נהג במקרה דנן לנהג שהתחפש בפורים בהנחה שלא הפריע לו שדה הראייה כמו אצל הנהג עם הטלית שכלל לא כיסתה את ראשו?".
"ישנם דתיים אדוקים המאמינים כי עיקר המצווה היא ללכת עם תפילין בכל היום וזו תפיסת עולמם. אם לא התפללו באותו זמן והיו עסוקים רק בנהיגה במה שונה מלבושם מגלימת שייח? האם גם את השייח היו קונסים בגין התעטפות בסממן דת?" תוהה עו"ד אורון ומוסיף כי: "גם לשיטת המחמירים ישנו סעיף בחוק הקובע כי עונשו של אדם שנוהג ברכב בדרך קלות ראש או ברשלנות או בנהיגה בחוסר זהירות היא עבירה קלה באופן משמעותי וניתן להסתפק באזהרה לכל היותר".
לסיום אומר עו"ד אורון כי: "שוטרים שנותנים דוחות במקרים כאלו מסתמכים בדרך כלל על תקנות התעבורה העוסקות בנהיגה ללא שליטה ברכב או אי החזקת ההגה בשתי ידיים. הטענה היא שהתפילין (במיוחד הרצועות על היד) עלולות להגביל את חופש התנועה של הנהג או להסיח את דעתו היא קלושה ואינה מנומקת דיה על מנת להחמיר בענישת הנהג".
