סוכנות הידיעות הרוסית TASS מפרסמת מפי בכיר איראני שאיראן לא תאפשר ליותר מ-15 כלי שיט לעבור במצר הורמוז ביום, תחת הסכם הפסקת האש
"הרחבה המקורה והמנהרות - מסוכנים", השופט עמית: "מראה הכותל הריק - מביך"
בג"ץ דן בעתירה להגדלת מספר המתפללים בכותל המערבי, בטענה לאפליה מול הפגנות. פיקוד העורף הציג אפשרות להרחבה מוגבלת ל-100 איש בלבד, ובמקביל דווח על סיכום לפתיחת הכותל והר הבית לקבוצות קטנות
המעמד המצומצם בכותל המערבי צילום: הקרן למורשת הכותל
בג"ץ דן בשעה זו בעתירה הדורשת להגדיל את מספר המתפללים ברחבת הכותל המערבי, בצל המלחמה וברקע ההחלטה הקודמת של בית המשפט להרחיב את היקף המשתתפים ההפגנות.
בעתירה נטען כי קיימת פגיעה קשה בחופש הדת והפולחן, לצד פגיעה בעקרון השוויון, כאשר המדינה מגבילה תפילות בכותל – אך מאפשרת במקביל הפגנות והתקהלויות אחרות. עוד צוין כי מדובר בפגיעה חמורה במיוחד בתקופת מלחמה, כאשר הציבור מבקש להתפלל במקום המרכזי ביותר עבור העם היהודי.
לפי העותרים, ברחבת הכותל קיימים מרחבים ממוגנים, ובהם הרחבה המקורה ומנהרות הכותל, המאפשרים קיום תפילות רחבות בהיקף גדול יותר, תוך נקיטת אמצעי בטיחות כמו ויסות קהל וחלוקה למתחמים. עוד נטען כי האכיפה בפועל היא בררנית, כאשר פעילויות אחרות מתקיימות – אך תפילות מוגבלות באופן משמעותי.
זמן קצר לפני הדיון פורסם ב-i24NEWS כי השר איתמר בן גביר הגיע לסיכום עם המשטרה שלפיו הר הבית ייפתח ליהודים ולמוסלמים בקבוצות קטנות, וכן גם הכותל ייפתח לקבוצות קטנות של יהודים – עד 150 איש בכל סבב. לפי הסיכום, במקרה של התרעה מקדימה יפונו כלל הנוכחים מהמקום. עם זאת, עמדת פיקוד העורף היא כי יש להשאיר את הר הבית סגור, מאחר שאין בו כלל מרחבים מוגנים.
במהלך הדיון הציג יונתן מוזס ממחלקת הבג"צים כי נערך הבוקר סיור לבחינת אפשרות להרחבות, ובסיומו הגיעו גורמי המקצוע למסקנה שניתן לאפשר התקהלות של עד 100 איש, כולל עובדים, בשני מרחבים מוגנים. לדבריו, החישוב מבוסס על צפיפות של 2.5 אנשים למטר רבוע.
עוד צוין כי ביחס למנהרות הכותל, עמדת פיקוד העורף היא שקיים חשש מהדף ומהתמוטטות, שעלול להוביל לאסון, אף שנלקח בחשבון הצורך בחופש הדת והפולחן.
השופטת רות רונן תהתה במהלך הדיון לגבי מספר העובדים הכלול במגבלה, ואילו השופט יצחק עמית התייחס למתח בין השיקולים: מצד אחד אחריות פיקוד העורף והצורך בהצלת חיים, ומנגד זכויות יסוד. לדבריו, מדובר בעניין של איזונים, והדגיש כי יש הבדל בין מקומות שונים כמו כיכר הבימה לבין רחבת הכותל.
עמית הוסיף כי חופש הדת והפולחן הוא יסוד משמעותי, וציין כי המראה של הכותל ריק במהלך ברכת כהנים היה "מביך", תוך שהוא מתאר את המקום כ"ציפור הנפש של העם היהודי".
נציג העותרים: אני הייתי בכותל בעבר והכניסו את כולם למנהרות בזמן אזעקה. לכן תמוהה שעכשיו אומרים שיש שם חשש סכנת מוות. פיקוד העורף נותן הנחיות מגוונות, אם יש ממ"ד כנס לממ"ד ואם יש גרם מדרגות אז גרם מדרגות.
השופט כשר: אבל הם אומרים, להיות במנהרות הכותל זה יותר גרוע מלעמוד בחוץ.
נציג העותרים: הכי קל להיות בעמדה של אסור. יש פה עניין של חופש פולחן, ואנחנו מבקשים על קווים מנחים. 100 אחוז הגנה על מאה אחוז אנשים? או שלוקחים גם סיכונים? תמיד לוקחים סיכונים וצריך לקחת אותם וצריך לעשות איזונים. המשק עובד, השוק פתוח, קניונים הכל. אנחנו לוקחים סיכונים אם מבינים את המשמעות של עבור יהודי דתי להתפלל בכותל, אנחנו סבורים שאמות המידה של המשיבים אינן נכונות.
