גיא ורון: חיל האוויר יירט 2 מטרות: אחת בעקבות ההתרעות שהופעלו על חדירת כטב"ם באזור משגב עם ולעבר מטרה אווירית חשודה שזוהתה במרחב בו פועלים כוחות צה"ל בדרום לבנון
אורי אלמקייס עתר לבג״ץ נגד מינויו של רומן גופמן לראש המוסד
התנועה לטוהר המידות ואורי אלמקייס שהופעל על ידי רומן גופמן עתרו לבג"ץ נגד החלטת וועדת גרוניס לאשר את מינויו של רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד
אורי אלמקייס שהופעל ע״י רומן גופמן והתנועה לטוהר המידות - עתרו לבג"ץ כנגד ראש הממשלה והוועדה המייעצת למינויים בכירים, בעניין אישור מינויו של האלוף רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד, בשל חלקו בפרשת הפעלת אורי אלמקייס, בעת שהיה נער קטין ותלמיד מצטיין, במבצע מודיעיני ללא סמכות ובניגוד לחוק.
הנער, שגויס והופעל באישורו של גופמן, אז מפקד אוגדה בפיקוד צפון, נעצר ע"י שב"כ ונחקר בחשד לעבירות בטחוניות חמורות. הוא הוחזק במעצר ובתנאים מגבילים כשנה ו-9 חודשים, הואשם באישומים חמורים על לא עוול בכפו, אך זוכה ונוקה לחלוטין מכל אשמה, לאחר מסכת ארוכה של סבל ועינוי.
העתירה מגוללת את הפרשה במרכזה עומד האלוף גופמן, ״את הפגמים שנפלו בטוהר מידותיו, לרבות אי-אמירת אמת בתחקיר הצה"לי, שתיקתו משך כל תקופת המעצר והמשפט, בריחתו מאחריותו לפרשה ולהתעללות בקטין שלא עבר כל עבירה, וחוסר מהימנותו״, כלשון הודעת העותרים.
העתירה מפרטת ומדגישה את טעמיה של דעת המיעוט של יו"ר הוועדה, נשיא העליון בדימוס אשר גרוניס, שקבע כי אין זה מן הראוי למנות את גופמן לראש המוסד בשל פגמים בטוהר מידותיו.
כמו כן עמדו העותרים על כך ששניים מחברי הוועדה (טליה איינהורן ומשה טרי) שכן תמכו במינוי לא נחשפו לחוות הדעת הסודיות המלאות שהוגשו בעניינו של גופמן מטעם גופי הביטחון - בשל היעדר סיווג ביטחוני מתאים. השניים שנחשפו לחומר המלא הם גרוניס ונציב שירות המדינה הרשקוביץ. בהקשר זה טענו העותרים כי משנמנע ממחצית מחברי הוועדה להיחשף לחומר הסודי, אין לתת משקל לעמדתם.
עוד עמדו העותרים על כך שהועדה סירבה לשמוע את עדות אלמקייס, שביקש להופיע בפניה, והעדיפה להסתמך על ראיונות עימו בתקשורת, וכן על כך שהוועדה נמנעה מלזמן בפניה את תא"ל ג', רח"ט הפעלה באמ"ן בתקופה הרלבנטית.
בעתירה נטען כי בהחלטת הוועדה נתגלו סתירות עובדתיות מהותיות בין העובדות המוצגות בעמדת חברי הוועדה שאישרו את המינוי, לבין חוות דעת המיעוט של הנשיא בדימ' גרוניס.
בעתירה נכתב: ״נוכח הפגמים הקשים שנפלו בהחלטת הרוב, וחוסר הסבירות הקיצוני בו נגועה ההחלטה לאשר את המינוי, בניגוד לקביעותיו של יו"ר הוועדה בדבר טוהר מידותיו של המועמד ונוכח טעמי התנגדותו של ראש המוסד דדי ברנע למינויו של גופמן, מבקשים העותרים מבית המשפט להורות על ביטול המינוי וביטול החלטתה של הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים״.
