הפנטגון מרענן בחשאי תכניות מגירה לקראת מבצע צבאי אפשרי בקובה, אך טרם ניתנה כל הוראה לביצוע פעולות. מקור: USA Today
המשטרה במתקפה על הפרקליטות: "נטשה את השוטרים, נפעל לייצוג פרטי"
לאחר שני פסקי דין בתביעות נזיקין על טיפול במחאות, במשטרה טוענים כי הפרקליטות נמנעה מלייצג שוטרים שפעלו במסגרת תפקידם. בפרקליטות דוחים: לא סירבנו לייצג, אלא התנגדנו לכתב הגנה שלא שיקף את העובדות
המפכ"ל דני לוי צילום: חיים גולדברג, פלאש 90
במשטרה מותחים ביקורת חריפה על הפרקליטות, לאחר שבשעות האחרונות התקבלו שני פסקי דין בתביעות נזיקין שהוגשו נגד המשטרה, שוטרים וקצינים, בעקבות הטיפול במחאות, מבלי שהשוטרים יוצגו על ידה.
בין היתר, לאחר שהפרקליטות סירבה לגבות את התנהלות המשטרה במעצר, שלטענת התובעים היה מעצר שווא, של שני מפגינים, בהם אמיר השכל, בידי שוטרי תחנת לב תל אביב, ובהמשך גם בחיפוש שתואר כמשפיל, לא הוגש כתב הגנה מטעם המשטרה. בעקבות זאת נקבע כי המשטרה תפצה את המפגינים ב-100 אלף שקלים.
לפי הודעת המשטרה, תפקידה של הפרקליטות הוא להגן על שוטרים ולייצגם בהליכים משפטיים הנוגעים לפעילותם המבצעית. אלא שלטענת המשטרה, בפועל הפרקליטות "מושכת את ידיה מייצוג שוטרים ונוטשת אותם להתמודד לבדם עם הליכים משפטיים", לאחר שפעלו בשם המדינה ומתוקף תפקידם.
עוד נמסר כי היעדר הייצוג המשפטי לשוטרים וגרירת הרגליים בטיפול בתיקי המחאות אינם עולים בקנה אחד עם האתגרים הכבדים עמם מתמודדים השוטרים בשמירה על הסדר הציבורי.
מפכ"ל המשטרה התייחס לנושא ואמר: "כמי שעומד בראש הארגון, אני מעניק גיבוי מלא לשוטרים שפעלו באירוע. שוטרי משטרת ישראל ניצבים מזה תקופה ארוכה בפני אתגרים מורכבים, בשגרה ובחירום. השוטרים שלנו פועלים לילות כימים למען האזרחים, בזירות נפילה, במאבק בפשיעה ובשמירה על הסדר הציבורי. השוטרים הם החומה הבצורה של כולנו".
עוד אמר המפכ"ל כי "הם נשלחים למשימותיהם בשם המדינה, ועל המדינה מוטלת החובה המוסרית והמשפטית לסייע להם ולהגן עליהם, כדי שימשיכו במלאכת הקודש ללא מורא וללא פחד". לדבריו, המצב מחייב את המשטרה לפעול לייצוג חיצוני, "ללא תלות באף גורם", באמצעות מיטב עורכי הדין, כדי להגן על השוטרים והלוחמים.
מנגד, בפרקליטות דחו בחריפות את טענות המשטרה. בהודעה שפרסמה נמסר כי הפרקליטות מייצגת באופן שוטף את שוטרי משטרת ישראל ופועלת להגן עליהם במסגרת תפקידם, תוך שמירה על חובתה לפעול בהתאם לדין, לשיקול דעת מקצועי ולניהול נכון של ההליך המשפטי.
עוד נמסר כי "בניגוד לטענות, הפרקליטות לא סירבה לייצג את משטרת ישראל בהליכים". לפי הודעתה, כתב ההגנה לא הוגש בשל חילוקי דעות מהותיים בנוגע לתוכנו, משום שהפרקליטות סירבה להגיש כתב הגנה "שאינו משקף נאמנה את ההתרחשויות מבחינה עובדתית ומשפטית".
בפרקליטות הוסיפו כי לאורך הטיפול בתיק התריעו בפני המשטרה, יותר מפעם אחת, מפני הסיכון שיינתן פסק דין בהיעדר הגנה. עוד נטען כי הוצעו חלופות שונות לסיום ההליך מול התובעים, אך המשטרה דחתה את ההצעות.
