צעיר בן 24 נפצע בינוני ממסור דיסק והובא לחבירה עם צוותי מד"א בשגב שלום. חובשים ופרמדיקים של הארגון העניקו לו טיפול רפואי ופינו אותו לבית החולים סורוקה עם חבלת פנים
השופטים הקשו על כולם והציעו להמתין לבחירות: סיכום הדיון הסוער
הדיון בבג"ץ בעתירות להקמת ועדת חקירה לאסון 7 באוקטובר התאפיין בביקורת חריפה מצד השופטים על כל הצדדים, לצד חילופי דברים חריפים ועימותים באולם
השופט סולברג בדיון צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
דיון סוער התקיים היום (חמישי) בבית המשפט העליון בעתירות הדורשות להורות לממשלה להקים ועדת חקירה ממלכתית לחקר אסון השבעה באוקטובר 2023.
במהלך הדיון הקשו השופטים שוב ושוב הן על נציג הממשלה והן על נציגי היועמ"שית והעותרים. כלפי הממשלה הוטחו שאלות על טענת חוסר הסמכות ועל גרירת הרגליים בהקמת ועדת חקירה, למרות שהכירה בצורך בכך. מנגד, השופטים תהו האם מתקיימים התנאים החריגים להוצאת צו תקדימי שכזה.
השופטים סולברג ווילנר העלו את האפשרות להמתין לבחירות ולאפשר לציבור להכריע. מנגד, נציג היועמ"שית והעותרים טענו כי חלוף הזמן מאז האסון פוגע משמעותית ביכולת להגיע לחקר האמת.
עוד לפני תחילת הדיון נרשם עימות חריף בין משפחות שכולות, ובהמשך נרשמו הפרעות רבות גם בתוך האולם - למרות שהדיון נסגר לקהל. בשלב מסוים הופסק הדיון על ידי משמר בתי המשפט לאחר שמשפחות שכולות ניסו לפרוץ פנימה.
נציג הממשלה, עו"ד מיכאל ראבילו, טען כי "אין לבית המשפט סמכות להורות לממשלה להקים ועדת חקירה". השופט עופר גרוסקופף הקשה: האם במקרי קיצון לא ניתן לקבוע שמדובר בהחלטה לא סבירה? בהמשך הודיע השופט סולברג: "מיצינו את נושא הסמכות" וביקש להתקדם לטענות אחרות.
השופט כבוב אמר כי הממשלה פעלה רק בעקבות העתירות והוסיף כי אילו הייתה מתקדמת, ייתכן שהדיון לא היה מתקיים. סולברג תהה: "האם החלטת הממשלה אינה קיצונית? מה לא קיצוני בעמדתה ובהתנהלותה?"
בהמשך הדיון ציין ראבילו כי ישראל מצויה ב"הפסקת אש שברירית" וכי "ברגעים האלה" זה לא הזמן לחקור. השופטת וילנר נדרכה: "זה שינוי דרמטי". לדבריה, "נקודת המוצא שלנו בפתח הדיון הייתה שהממשלה החליטה שצריכים לחקור... פתאום הטלת פצצה שכרגע לא חוקרים. זו דרמה".
עוד אמרה וילנר כי ייתכן שיש להשאיר את ההכרעה לציבור: "הייתי אומרת להשאיר את זה לציבור בתקופת הבחירות... הציבור יאמר את דברו".
נציג הממשלה ציין כי ח"כ קלנר, שמקדם הצעת חוק להקמת ועדת חקירה, מנהל שיח עם פרופסורים ובקשר עם חברי כנסת מהאופוזיציה, והעריך כי ניתן להגיע להסכמה. לדבריו, "הכוונה היא שעד סוף מושב הקיץ של הכנסת חוק ועדת החקירה יעבור בקריאה שניה ושלישית". סולברג תהה האם ועדה שתורכב מאנשים המזוהים פוליטית תזכה לאמון הציבור.
נציג היועמ"שית, עו"ד ברמן, הדגיש כי חקר האמת הוא אינטרס ציבורי מובהק וכי חלוף הזמן פוגע בחקירה. וילנר הקשתה: "מה העילה המשפטית להתערבות?" וסולברג תהה האם ועדה שתוקם בצו שיפוטי תזכה לאמון הציבור.
בשלב מסוים ביקש השופט סולברג מח"כ טלי גוטליב לצאת מהאולם לאחר הפרעות חוזרות ונשנות.
עו"ד דפנה הולץ לכנר, שייצגה את מכון זולת ו"86 ח"כים ושרים לשעבר שהיו שותפים להקמת ועדות חקירה למרות החשש ממחירים אישיים ממסקנותיהן" - ספגה ביקורת חריפה מצד השופט סולברג שאמר כי מדובר בטענות המתאימות ל"כיכר העיר", ובהמשך ננזפה גם על הסתמכות על סקרים. השופט שטיין העיר: "תטעני טענות משפטיות. יש לי עוד פסקי דין לכתוב, צריך להתקדם", וסולברג הוסיף כי "80% מטענותיה רלוונטיות לכיכר העיר".
עו"ד זהבה גור, שייצגה משפחות שכולות התומכות בממשלה, טענה כי מדובר בעתירות פוליטיות וכי ההכרעה צריכה להיות בכנסת, ואף העלתה טענות על השפעת פסיקות בית המשפט על מדיניות ביטחונית - "כגון בנושא הפרימטר". השופטים הקשו עליה: "אנחנו לא מכירים את פסק הדין המדובר, מה מספר ההליך?", גרוסקופף הוסיף כי מדובר בטענות חסרות בסיס, ושטיין אמר כי אינן משפטיות. סולברג סיכם: "אם אין לך טענות משפטיות, סיימנו כאן".
במהלך הדיון התפרצו הורים שכולים. איציק פיטוסי אמר: "אנו דורשים שכל מי שנגע ב-7 באוקטובר ייחקר. לבית הזה יש חלק". תמר תשובה אמרה כי אין אמון במערכת וכי יש צורך בוועדה שתביא צדק.
עו"ד איציק בונצל ביקש לדבר ונדחה תחילה, אך לבסוף קיבל שלוש דקות. הוא אמר כי גם המערכת המשפטית צריכה להיבחן. השופט כבוב השיב כי מדובר בטענות הנובעות מחוסר היכרות עם עבודת בית המשפט. במהלך דבריו חזר בונצל ושאל שוב ושוב: "מה החשש לשמוע אותנו?", והשופט סולברג השיב: "אין חשש, יש סדרי דין". בונצל תקף: "זה נראה רע מאוד, לא מאפשרים למשפחות שכולות להיכנס לפה".
