שר הביטחון ישראל כ"ץ: רה"מ בנימין נתניהו ואני מובילים מדיניות ברורה שקובעת שצה"ל יישאר באזורי הביטחון בלבנון, בסוריה ובעזה - ללא הגבלת זמן - כדי להגן משם על הגבול והיישובים הישראלים מול גורמים ג’יהאדיסטים. השטח יהיה פנוי מתושבים מקומיים וכל תשתיות הטרור, מתחת ומעל לפני הקרקע - כולל הבתים בכפרי המגע ששימשו כמוצבי טרור - ייהרסו. זהו הלקח העיקרי מאירועי ה-7 באוקטובר. תפיסת השטח ואזורי הביטחון הם אחד ההישגים הגדולים של צה"ל במלחמת התקומה תחת החלטות והכוונת הדרג המדיני. לכן אנחנו מתנגדים לנסיגת צה"ל מלבנון - למרות כל הלחצים הקיימים ושעוד יהיו. רה"מ נתניהו הבהיר את הדברים לנשיא ארה"ב טראמפ ולבכירים אמריקאים נוספים, וגם אני הבהרתי את זה אתמול לשר המלחמה האמריקאי פיט הגסת'. צה"ל מתקף את העמדה הזאת ברמה המקצועית הביטחונית. אם יש גורמים באופוזיציה שמאתגרים את תפיסת הביטחון הזאת ותומכים בנסיגת צה"ל - שיקומו ויגידו את הדברים כדי שהציבור יוכל לשפוט בין העמדות. אנחנו לא נתפשר על האינטרס הביטחוני העליון של ישראל וההגנה על אזרחינו ולא ניסוג מאזורי הביטחון. אם איראן תתקוף את ישראל בשל אירועי לבנון - נתקוף אותה בכל העוצמה ונמחיש לה היטב את פערי הכוחות. אנחנו מחויבים רק לאזרחינו ולביטחון מדינת ישראל.
עו"ד שמואל הורביץ חושף את ה"לוליינות" בפסק דין הגיוס
לטענת הורביץ, פסק הדין חושף אילוצים משפטיים של בג״ץ, ניסיון להימנע מהפעלת ביזיון בית המשפט, והעדפה של מנגנון חלופי הכולל פגיעה עקיפה בהטבות - לצד ניתוק מהיכולת המעשית של המדינה ליישם את ההחלטה
בית המשפט העליון צילום: חיים גולדברג, פלאש 90
"רעידת אדמה משפטית וחברתית", כך מגדיר היום עורך הדין שמואל הורביץ, המצטרף לעתירה בנושא הגיוס, את פסיקת בג"ץ שפורסמה. לטענתו, קריאה מדוקדקת של פסק הדין חושפת מצוקה ולוליינות משפטית שבה נאלץ בית המשפט העליון לנקוט כדי להצדיק את הכרעתו.
הורביץ מחלק את הביקורת לשלושה רבדים מרכזיים, כאשר ברובד הדיוני הוא מציין כי בית המשפט נמנע מהטלת קנסות אישיים או מאסרים על שרים כפי שדרשו העותרים. במקום זאת, בחר בג"ץ להישען על סעיף 15 לחוק יסוד: השפיטה, תוך קבלת עמדת ההגנה לפיה לא ניתן להחיל את פקודת ביזיון בית המשפט על קביעת מדיניות מאקרו.
הפגיעה המשמעותית ביותר, לטענת הורביץ, מופיעה ברובד המהותי. הוא מתריע כי פסק הדין מוביל לענישה קולקטיבית במסווה של מניעת הטבות, אשר פוגעת ישירות בסבסוד מעונות יום, הנחות בדיור והטבות ארנונה. לדבריו, אף שבית המשפט מגדיר זאת כ"מניעת הטבות", התוצאה בפועל היא פגיעה כלכלית קשה בנשים עובדות ובילדים, תוך ניסיון לעצב מדיניות רווחה בלוחות זמנים קצרים ועקיפת החקיקה הראשית בכנסת.
ברובד האופרטיבי, מצביע עורך הדין על נתונים שהוצגו בדיונים המעידים על חוסר יכולת יישום משוועת. גורמי המדינה הודו כי לצה"ל ולמשטרת ישראל אין את כוח האדם, המשאבים או הממשקים הנדרשים לאכיפת ההחלטה באופן מעשי, אך למרות זאת בחר בג"ץ להוציא צווים שלטענתו אינם ישימים בשטח. לסיכום, מדגיש הורביץ כי משבר חברתי ואמוני עמוק לא ייפתר בסנקציות כלכליות, אלא רק באמצעות חקיקה ראשית, מאוזנת ומוסכמת.
