סוכנות הידיעות תסנים מצטטת גורם צבאי איראני: המצב במפרץ רגוע כעת אך אם האמריקנים ינסו להיכנס לשם שוב ולעשות צרות לכלי שיט איראנים - ייתכנו עימותים
נתניהו וגופמן מגיבים בבג"ץ: קבלת העתירות תפגע בביטחון המדינה
נתניהו וגופמן הגישו תגובות לבג"ץ בעתירות נגד המינוי לראש המוסד ותקפו את העותרים. במקביל, נמתחה ביקורת על הוועדה ששכרה ייצוג פרטי ללא אישור, והיועמ"שית ביקשה ארכה באיחור
ראש הממשלה בנימין נתניהו מורה לחסל את בכירי המשטר האיראני צילום: מעיין טואף/ לע״מ
ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש היום (שישי) לבג"ץ את תגובתו לעתירות נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד. במקביל, גם גופמן הגיש את תגובתו, כאשר השניים מיוצגים באמצעות עורכי דין פרטיים. מנגד, היועצת המשפטית לממשלה ביקשה ארכה להגשת תגובתה – כרבע שעה לאחר שחלף המועד שנקבע.
בתוך כך, השופטים מתחו ביקורת על הוועדה המייעצת למינוי בכירים, לאחר ששכרה ייצוג משפטי פרטי ללא אישור היועמ"שית והגישה את תגובתה לעתירות. בהחלטת בית המשפט צוין כי מלכתחילה לא היה מקום להגשת מסמכים מטעם עורך דין פרטי ללא היתר לייצוג נפרד, ובמיוחד לא במתכונת של "הודעה" שלא לוותה בבקשה מתאימה. עוד נקבע כי בשלב זה תגיש היועמ"שית את תגובתה לעניין עד ליום 10.5 בשעה 9:00, ולאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בתיק.
בתגובתו, התייחס נתניהו גם לסוגיית הייצוג הפרטי של הוועדה ותקף את היועמ"שית על מניעת האפשרות הזו. לגופו של עניין טען כי העתירות מבקשות "לבטל את מינוי ראש המוסד בעיצומה של מלחמה", וכי מדובר בהחלטה ביטחונית המצויה בליבת סמכותו של ראש הממשלה, המצדיקה ביקורת שיפוטית מצומצמת במיוחד.
עוד נכתב בתגובת נתניהו כי "יש דווקא סיבה טובה להניח, כי סבירות החלטתו של רוה״מ עדיפה עשרות מונים על פני ה'סבירות' של כל אחד אחר, ובית המשפט הנכבד בכלל". לדבריו, גם אם היה מתגלה פגם מסוים בהתנהלותו של גופמן, "היה רשאי רוה״מ, למעשה היה חייב – להעריך את הפגם מול יתרונותיו".
גם גופמן תקף בתגובתו את העתירות וטען כי קבלתן "תפגע בראש ובראשונה בביטחון המדינה". לדבריו, העתירות מבקשות להפוך את בג"ץ ל"מעין ערכאת ערעור על החלטת הוועדה למינוי בכירים" ולהחליף את שיקול דעת ראש הממשלה והממשלה בשיקול דעת בית המשפט.
עוד נכתב בתגובת גופמן כי העותרים "מנסים ללקט טענות מן הגורן ומן היקב", וכי מדובר בטענות המבוססות על "רכילות והוצאת לעז", "פרסומי כזב בתקשורת" ו"כתבות מטעם". לטענתו, עצם ההסתמכות על פרסומים אלה מהווה עילה לדחיית העתירות.
חלק מרכזי בתגובתו של גופמן עוסק בפרשת אורי אלמקייס, שעליה נשענות רבות מהטענות נגד המינוי וכן עמדת המיעוט של יו"ר הוועדה, השופט בדימוס אשר גרוניס. גופמן דוחה את הטענות כי הפעיל את אלמקייס במסגרת תפקידו הצבאי, וטוען כי מדובר בהצגה מעוותת של המציאות: "לא הייתה הפעלה כזו".
לפי תגובתו, אוגדה 210 ביקשה לפרסם חומרים בלתי מסווגים שאושרו מראש לפרסום גם בערוץ תקשורת נוסף, לאחר שלטענתה פרסומים בתקשורת המרכזית לא השיגו את מטרתם המבצעית. גופמן טוען כי לא ידע שמפעיל אותו ערוץ הוא אלמקייס, וכי לא התקיימה מערכת יחסים מתמשכת או מנגנון שליטה שיכול להיחשב "הפעלה". "פרסום ידיעה בערוץ תקשורת איננה ולא יכולה להיות 'הפעלה'", נכתב.
