פעוט כבן שנתיים נפגע מרכב בחולון ונפצע בינוני. צוות מד"א העניק לו טיפול רפואי ופינה אותו לבית החולים וולפסון
פרשת גופמן: הקשר הראשוני, ההדלפות והשאלה שנותרה פתוחה
הקשר בין אורי אלמקייס לקצין מאוגדה 210, ההדלפות החמורות מאמ"ן והטענה המרכזית שטרם הוכחה: האם רומן גופמן ידע על הסתבכותו של אלמקייס. עושים סדר בפרשה
רומן גופמן צילום: חיים גולדברג, פלאש 90
הסערה סביב מינויו המיועד של רומן גופמן לראשות המוסד מתמקדת בימים האחרונים בשאלה אחת, רגישה ומכרעת: מה ידע גופמן על הקשר בין אורי אלמקייס לבין גורמים בצה"ל, ומה, אם בכלל, ידע על ההסתבכות המאוחרת בפרשת ההדלפות מתוך אמ"ן.
לפי העובדות הידועות עד כה, הקשר הראשוני של אלמקייס עם צה"ל נוצר מול קצין מאוגדה 210, שעליה פיקד גופמן. אלא שהפרשה שהתפתחה בהמשך כבר עסקה בחומרים מסווגים בהרבה, שהועברו לכאורה מתוך מערכות פנימיות של אמ"ן. הפער הזה, בין מידע גלוי או נגיש יחסית לבין חומר מודיעיני רגיש, עומד כעת בלב הדיון הציבורי.
המטרה, לפי התיאור שנמסר, הייתה להשתמש בפרסום המידע כחלק ממאמץ תודעתי מול חיזבאללה בגבול. המסר שנועד לעבור היה פשוט: צה"ל עוקב אחר פעילות הארגון, מזהה תנועות בשטח, ומסוגל לחשוף אותן גם בערוצים פתוחים.
אלא שכאן בדיוק מתחיל הפער בין הפרשה הראשונה לבין הפרשה החמורה יותר שנולדה בהמשך. נכון לעכשיו, לא פורסמה הוכחה פומבית לכך שגופמן ידע שהקצין שבפיקודו נמצא בקשר עם אלמקייס, או כי ידע שמדובר בקטין. ההערה הפיקודית שנרשמה בעניינו עסקה בעצם קיום הקשר עם אזרח, ללא תיאום מסודר עם מחלקת השפעה או עם דובר צה"ל.
בהמשך נפתחה פרשה אחרת, חמורה בהרבה, שבמרכזה הדלפת מידע מסווג מתוך אמ"ן. לפי החשד, חיילים העבירו לאלמקייס חומרים רגישים, בהם צילומי מסך ממערכות מסווגות, הערכות מצב ומידע מודיעיני פנימי. הפעם כבר לא היה מדובר במידע גלוי או בפרסומים שנועדו להשפעה תודעתית, אלא בחומרים בעלי רמת סיווג גבוהה מתוך מערכות פנימיות של הצבא.
הפרשה הזו הובילה לחקירת שב"כ ולעצירתו של אלמקייס. הוא נחקר במשך תקופה ממושכת, ובהמשך שהה במעצר בית. עצם המעבר ממידע שנמסר לצורכי פרסום גלוי, אל חומרים מודיעיניים מסווגים, הוא לב המחלוקת סביב הפרשה.
אלמקייס צפוי לטעון כי הפנייה הראשונית מצד קצין בצה"ל, והעברת מידע אליו לפרסום, יצרו אצלו תחושה שמדובר בהתנהלות מותרת גם בהמשך. מנגד, הטענה נגדו היא כי קיים הבדל ברור בין מידע גלוי או נגיש יחסית, שנמסר במסגרת פעילות השפעה, לבין חומר מסווג מתוך מערכות אמ"ן, והבדל כזה היה עליו להבין בעצמו.
בתוך כך, שאלת הידע של גופמן נותרה פתוחה. נכון לעכשיו, לא פורסמה ראיה לכך שידע בזמן אמת על מעצרו של אלמקייס, או על היקף הפרשה החדשה שנחקרה באמ"ן. גם עורך דינו של אלמקייס, דין כוכבי, אמר בריאיון לרדיו 103FM כי "אף אחד לא יכול לדעת בוודאות שרומן גופמן ידע".
לכן, הדיון סביב גופמן מתנקז לנקודה צרה אך דרמטית: לא עצם העובדה שאלמקייס עמד בקשר עם גורמים בצה"ל, אלא השאלה האם הקשר הראשוני, שנעשה באוגדה שעליה פיקד, משליך על אחריותו לפרשה מאוחרת וחמורה בהרבה, שבה נחשפו לכאורה חומרים מסווגים מתוך אמ"ן. נכון לשלב זה, הפער הזה עדיין לא נסגר.
