הקצין שתשאל את גופמן על הפעלת אלמקייס אמר לחבריו שגופמן שיקר

קצינים בכירים בצה"ל טוענים כי ראש חטיבת ההפעלה באמ"ן לשעבר, תא"ל ג', אמר כמה פעמים במהלך השנה וחצי האחרונות כי האלוף רומן גופמן שיקר לו בתחקיר שנערך בפרשת הפעלתו של הנער אורי אלמקייס. כך נחשף ב'הארץ'.

לפי הדיווח, תא"ל ג' – שבדק את הפרשה ותשאל את גופמן במאי 2022 – העביר את המידע גם לבכירים נוספים במערכת הביטחון, חלקם כבר פרשו מתפקידם ואחרים עדיין משרתים. למרות זאת, כך לפי מקורות המעורים בפרטים, המידע לא הוביל לפתיחה מחודשת של הליך החקירה.

לדברי הקצינים, בדיקת מחלקת ביטחון המידע באמ"ן, שנפתחה בעקבות חשד לדליפת מידע, הייתה מצומצמת מאוד מלכתחילה והתמקדה בעיקר בשאלה האם הודלף מידע מסווג שעלול לפגוע בביטחון המדינה. לטענתם, שאלות רחבות יותר כלל לא נבחנו לעומק.

"הם לא בדקו אם הופעל סוכן, בן כמה הוא היה, ואם עצם ההפעלה הייתה ראויה", אמר אחד הקצינים ל'הארץ'. "הם גם לא בחנו לעומק אם גופמן אמר אמת או שקר בתחקיר, ואם התעלם ממעצרו של אלמקייס, שאותו הפעיל".

על פי הדיווח, הפער בין היקף המעשים שיוחסו לגופמן לבין גבולות הבדיקה המצומצמת אפשר לו לצלוח את הפרשה מבלי שנבחנה במלואה שאלת אחריותו האישית.

הפרטים החסרים ודרישת השופטים לקבל תצהיר ישירות מהקצין שתחקר את גופמן

הפרשה עומדת כעת במוקד העתירות נגד מינויו של גופמן לראש המוסד. אתמול דן בג"ץ בעתירות, ובסיומו הורו השופטים להעביר לידיהם את כלל חומרי ועדת גרוניס והפרוטוקולים שלה, לצד תצהיר מפורט מטעמו של תא"ל ג' בנוגע לתשאול שערך לגופמן בפרשה.

השופטים קבעו כי התצהיר צריך להתייחס באופן מפורט לבירור שערך תא"ל ג' מול גורמים באוגדה 210, ובפרט לשיחה שניהל עם גופמן עצמו ולמידת מעורבותו בפרשה כפי שהתבררה באותה עת.

תא"ל ג' לא העיד בפני הוועדה המייעצת למינויים בכירים, והשופטים הבהירו במהלך הדיון כי עדותו נדרשת כדי לברר את העובדות סביב מידת הידיעה והמעורבות של גופמן.

העיתון הזכיר כי בעבר נחשף שבתחקיר שערך ראש חטיבת ההפעלה, גופמן טען כי אין לו כל קשר לאלמקייס וכי מעולם לא הפעיל אותו – אף שעל פי הדיווח גופמן עמד בראש שרשרת ההפעלה, יזם ואישר אותה. לפי הפרסום, על בסיס הצהרתו של גופמן, אלמקייס הובל למתקן חקירות של השב"כ והוחזק שם כחודש בתנאים קשים.

עם זאת, מהערות השופטים בדיון אתמול בבג"ץ - עלה כי בשלב זה אין ראיות ישירות ומספיקות לכך שגופמן שיקר בתחקיר ב-2022. כאמור, האינדיקציה המרכזית שעלתה היא שיחה שניהל גופמן עם תא"ל ג' ערב מעצרו של אלמקייס, סביב דליפת ידיעות לטלגרם - אולם המידע על אותה שיחה אינו מדויק ומהימן.

רח"ט ההפעלה סיפר על אותה שיחה למפקד מחב"ם, אל"מ ג', וזה העביר את הדברים לוועדת גרוניס במסגרת עדותו בפניה. לפי עדותו, גופמן הכחיש את הדברים שיוחסו לו, אולם לא ברור מה בדיוק הייתה השאלה שנשאל ולגביה מסר את ההכחשה. מפקד מחב"ם אף העיד כי השיחה "לא הייתה איכותית".

השופט עופר גרוסקופף כינה את הדברים "עדות שמועה", כלומר מצב שבו אדם מספר על שיחה של אדם אחר, ולכן לדבריו מדובר בעדות חסרת משמעות משפטית. השופטים אף מתחו ביקורת על יו"ר הוועדה, נשיא העליון בדימוס אשר גרוניס, שלא זימן את תא"ל ג' למסור עדות ישירה בעניין.

הבקשה של נתניהו, שלא סומך על היועמ"שית

הבוקר דחו שופטי בג"ץ את בקשת ראש הממשלה בנימין נתניהו, שביקש כי ועדת גרוניס היא שתגבה את התצהיר מתא"ל ג'. השופטים קבעו כי היועצת המשפטית לממשלה היא שתעביר את התצהיר לבית המשפט.

בהחלטתם כתבו השופטים כי "הגשת התצהיר מטעם תא"ל ג' נועדה להביא בפני בית המשפט את גרסתו העובדתית לאירועים – ותו לא". עוד הבהירו כי מדובר בתצהיר עובדתי בלבד, ללא טענות משפטיות, וכי מאחר שתא"ל ג' פעל במסגרת תפקידו הצבאי, "דרך המלך היא הגשת התצהיר באמצעות הייעוץ המשפטי לממשלה כמקובל".

גופמן נפגש עם תא"ל ג'

בתוך כך, בחדשות 12 פורסם כי גופמן נפגש אתמול עם תא"ל ג' במתחם המוסד, במסגרת החפיפה שמקיים גופמן עם בכירי הארגון. הפגישה התקיימה עוד לפני תחילת הדיון בבג"ץ, והשניים כלל לא נכחו בדיון עצמו. גופמן לא הכחיש את דבר הפגישה.

לפי הדיווח, עתידו המקצועי של תא"ל ג' עשוי להיות מושפע מהחלטת גופמן. הקצין הושאל מצה"ל למוסד, אך בעקבות תחקירי 7 באוקטובר החליט הרמטכ"ל אייל זמיר כי עליו לסיים את תפקידו בצה"ל, וראש המוסד דדי ברנע הודיע כי תקופת השאלתו למוסד תסתיים בתוך כמה חודשים. אם גופמן ימונה לראש המוסד, הוא יוכל להחליט להשאיר את תא"ל ג' בארגון – בניגוד לעמדת זמיר וברנע.