עמית סגל: לדברי נציג רה״מ: ״הודעת היועמ״שית מתארת שני אירועים חסרי משקל שקדמו להחלטה על הגשת התצהיר של ג׳, ומטרתה לפסול את מינוי גופמן״
היועמשית מבקשת להגיש לשופטים מידע שגופמן הסתיר מבית המשפט
היועמ”שית פנתה לבג”ץ בבקשה דחופה להגיש מידע חסוי בפרשת רומן גופמן, וטענה כי מדובר במידע ש”גופמן היה חייב להביא לידיעת בית המשפט” במהלך הדיון. הבקשה הוגשה לאחר שיחה עם יועמ”ש המוסד סביב גביית תצהירו של תא”ל ג’
רומן גופמן צילום: יונתן סינדל, פלאש 90
התפתחות דרמטית נרשמה היום (חמישי) בעתירות נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד, כאשר היועצת המשפטית לממשלה פנתה לבג”ץ בבקשה דחופה וחריגה להגיש לבית המשפט מידע חסוי שלטענתה היה על גופמן עצמו לחשוף במהלך הדיון שנערך השבוע.
הבקשה הוגשה לאחר שבית המשפט העליון הורה אתמול להעביר לידיו את כלל חומרי ועדת גרוניס ואת הפרוטוקולים המלאים של דיוניה בעניינו של גופמן, וכן לקבל תצהיר מראש חטיבת ההפעלה באמ”ן לשעבר, תא”ל ג’ - הקצין שבדק בזמן אמת מול גופמן, את פרשת הפעלתו של אורי אלמקייס.
כזכור, פרשת אלמקייס עומדת בלב העתירות נגד המינוי. לפי הטענות שעלו בדיון בבג”ץ, בשנת 2022, בעת שגופמן פיקד על אוגדה 210, הופעל אורי אלמקייס — אז קטין — במסגרת פעילות השפעה של האוגדה. בהמשך נעצר אלמקייס בידי השב”כ והואשם בפרסום מידע סודי, עד שלבסוף בוטל כתב האישום לאחר שהתברר כי הופעל בידי גורמי מודיעין. אחת השאלות המרכזיות שבוחן כעת בג”ץ היא האם גופמן הסתיר מידע או מסר גרסה לא נכונה ביחס למעורבותו בפרשה.
בעקבות הוראת בג”ץ לגבות תצהיר מתא”ל ג’, פנה המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ד”ר גיל לימון, ליועץ המשפטי של המוסד שבו משרת כיום תא”ל ג’, לצורך תיאום גביית התצהיר.
לפי הודעת היועמ”שית לבג”ץ, במהלך אותה שיחה נמסר ללימון מידע “שיש חובה להביאו לידיעת בית המשפט הנכבד”. עוד נטען בבקשה כי מדובר במידע “שעל-פני הדברים גם היתה מוטלת חובה על גופמן להביאו בעצמו לידיעת בית המשפט הנכבד במהלך הדיון״.
בעקבות זאת ביקשה היועמ”שית מבית המשפט לאפשר לה להגיש “הודעת עדכון חסויה קצרה”, או לחלופין לקיים דיון דחוף בדלתיים סגורות בנוכחות נציגי היועמ”שית, נציגי ראש הממשלה ועורכי דינו של גופמן בלבד.
בבקשה הודגש כי מטעמי סודיות, ההודעה עצמה הועברה במעטפה סגורה למזכירות בית המשפט העליון, וכי בשלב ראשון היא תועבר רק לבאי כוח ראש הממשלה וגופמן — אם השופטים יאשרו זאת.
עוד הדגישה היועמ”שית כי “אין טענה כלשהי כלפי תא”ל ג’”, וכי עניינה של הודעת העדכון הוא אך ורק “במידע שעל האלוף גופמן היה להביא בפני בית המשפט הנכבד במהלך הדיון”.
ההתפתחות מגיעה לאחר דיון דרמטי שהתקיים שלשום בבג”ץ, שבמהלכו הבהירו השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין כי הם אינם עוסקים בשאלת התאמתו המקצועית של גופמן לתפקיד ראש המוסד, אלא בשאלה האם נפל פגם בטוהר מידותיו — והאם ועדת גרוניס, שאישרה את מינויו ברוב דעות, קיבלה תמונה עובדתית מלאה ומדויקת.
במהלך הדיון עלו מחלוקות עובדתיות משמעותיות סביב השאלה מה ידע גופמן בזמן אמת על הפעלתו של אלמקייס, האם ידע שמדובר בקטין, האם היה מודע למעצרו — והאם מסר מידע לא נכון לגורמי הצבא שבדקו את הפרשה.
