שרון קנובליך: במקביל, תושבים בגליל המערבי מדווחים על כמה יציאות של מיירטים באזור בדקות האחרונות
גופמן נגד היועמ"שית: "שיקרה לבג"ץ, הסתירה עובדות ופעלה בחוסר תום לב"
המיועד לראשות המוסד רומן גופמן תקף בחריפות את היועמ"שית בתגובה שהגיש לבג"ץ, לאחר ההודעה החסויה שהועברה בעניינו. גופמן טען כי פעל דווקא כדי למנוע כל השפעה על תא"ל ג', וכי הייעוץ המשפטי הסתיר זאת מבית המשפט
רומן גופמן צילום: פלאש 90
המיועד לראשות המוסד, האלוף רומן גופמן, תקף בחריפות את היועצת המשפטית לממשלה בתגובה שהגיש היום (שישי) לבג"ץ, וטען כי התנהלותה "חמורה מאוד", נגועה בחוסר תום לב ומבוססת על הצגת תמונה חלקית לבית המשפט.
התגובה הוגשה לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה העבירה אתמול לבג"ץ "הודעת עדכון חסויה", שבה נמסר כי התקבל מידע מיועמ"ש המוסד הנוגע להתנהלותו של גופמן סביב תא"ל ג', שנדרש להגיש תצהיר במסגרת העתירות נגד מינויו לראש המוסד.
בתגובתו כתב גופמן כי פעם אחר פעם טוענת היועצת המשפטית לממשלה שבידיה "מסמכים חסויים", אשר כביכול מעלים פגמים בטוהר מידותיו, אך בפועל, לדבריו "שוב ושוב מתברר כי אין בהם סוד, אין בהם פגם בטוהר מידותיו של המשיב 5 ואינם רלוונטיים לעתירות דנא".
גופמן הוסיף כי עצם דליפת ההודעה החסויה לתקשורת "מעלה תהיה גדולה עוד יותר בנוגע להתנהלותה", ואף מעורר לדבריו חשש לניסיון להשפיע בעקיפין על תוכן תצהירו של תא"ל ג'.
לטענת גופמן, מיד לאחר שראש הממשלה חתם על כתב מינויו, הוא החל בהליך חפיפה במוסד, לקראת כניסתו לתפקיד ב-2 ביוני 2026. במסגרת החפיפה, כך לפי תגובתו, התקיימו פגישות מקצועיות שונות, ובהן גם פגישה עם מנהלת כוח האדם במוסד שבה עלה עניינו של תא"ל ג', המושאל מצה"ל למוסד.
לדבריו, באותה פגישה נאמר לו כי תא"ל ג' ביקש להמשיך בתפקידו, אך הוא השיב כי מאחר שטרם נכנס לתפקידו, יוכל לקבל החלטות רק לאחר כניסתו הרשמית לתפקיד - כפי שיעשה לגבי יתר סוגיות כוח האדם שיובאו בפניו.
גופמן טען עוד כי ברגע שהובהר לו שתא"ל ג' עשוי להידרש להגיש תצהיר לבג"ץ, הוא ביקש במפורש שאיש לא יפנה אליו "בשום דבר שקשור להחלטות בעניינו" של תא"ל ג' עד לאחר פסק הדין בעתירות, וזאת "במטרה לשמור מכל משמר על תקינות ההליך".
לדבריו, עובדה זו הייתה ידועה היטב ליועצת המשפטית לממשלה, אך "באורח פלא נשמטה" מההודעה החסויה שהוגשה לבית המשפט.
עוד הבהיר גופמן כי לא נפגש ביחידות עם תא"ל ג', לא שוחח עמו לבד על העתירות, וכי הישיבה שבה השתתפו יחד במסגרת החפיפה התקיימה בנוכחות אנשים נוספים.
בהמשך תקף גופמן את עצם הטענה שהיה עליו לעדכן את בג"ץ בפרטי החפיפה במוסד, וכתב כי לא היה יכול לצפות מראש את החלטת השופטים להורות על קבלת תצהיר מתא"ל ג'. "אלא אם כן ניחן המשיב 5 ברוח הקודש", כתב, "לא ברור איזה מידע היה עליו להביא במהלך הדיון".
גופמן טען כי היועצת המשפטית לממשלה, שאמורה לשמש "שומרת סף", מתנהלת כלפיו באופן חסר תום לב, והוסיף כי "מפאת כבודה וכבוד מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה, אין כאן מקום להאריך ולפרט את שלל הפגמים התהליכיים להם גרמה".
התגובה החריפה של גופמן באה לאחר שאתמול הגישה היועצת המשפטית לממשלה הודעה דחופה לבג"ץ, שבה נמסר כי במהלך בירור שנערך מול היועץ המשפטי של המוסד עלה כי במסגרת הליך החפיפה של גופמן התקיימו שיחות בעניינו של תא"ל ג', לרבות אפשרות המשך העסקתו במוסד.
בהודעה נכתב כי ב-15 באפריל התקיימה פגישה בין גופמן לבין ראשת האגף שבו מוצב תא"ל ג', שבה עלה גם עניין הישארותו בתפקיד. עוד נמסר כי ב-12 במאי, במהלך ביקור נוסף באגף, התקיימה שיחה נוספת בין גופמן לבין ראשת האגף, שבה גופמן אמר כי ישקול את המשך העסקתו של תא"ל ג'.
היועצת המשפטית לממשלה הדגישה בהודעתה כי אין לה טענה כלשהי נגד תא"ל ג', וכי מטרת העדכון היא להביא בפני בית המשפט מידע שלטענתה גופמן היה צריך למסור בעצמו.
אלא ששופטי בג"ץ לא קיבלו את עמדת היועצת המשפטית לממשלה, וקבעו בהחלטתם כי "אין באמור בהודעה החסויה כדי לשנות את ההחלטות שניתנו עד היום".
