שירות המודיעין הפדרלי של שווייץ הודיע כי יפתח את התיקים החסויים זה שנים רבות על פושע המלחמה הנאצי הידוע לשמצה יוזף מנגלה
רז נזרי נגד היועמ”שית: “השימוש במניעה משפטית הפך תדיר ומהיר מדי״
המשנה ליועמ”ש לשעבר רז נזרי מותח ביקורת חריפה על גלי בהרב־מיארה וטוען כי היא נמנעת מלייצג את הממשלה בקלות רבה מדי. לדבריו, כלי “המניעה המשפטית”, שהיה בעבר חריג ונדיר, הפך בשנים האחרונות לשימוש תכוף
עו"ד רז נזרי צילום: מתוך שידורי ערוץ 12
עו”ד רז נזרי, לשעבר המשנה ליועץ המשפטי לממשלה ומי שהתמודד בעבר לתפקיד היועמ”ש והפסיד לגלי בהרב־מיארה, מותח ביקורת חריפה על התנהלותה של היועצת המשפטית לממשלה ובפרט על ריבוי המקרים שבהם היא נמנעת מייצוג הממשלה בבתי המשפט.
במאמר דעה שפרסם ב”ישראל היום”, התייחס נזרי בין היתר לעתירות נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד, וכתב כי בשלב זה עדיין לא ברור כיצד יסתיים ההליך, משום שהתשתית העובדתית טרם התבהרה במלואה. לדבריו, מהדיון בבג”ץ עלה כי ההכרעה צפויה להיגזר מהמידע המשלים שביקשו השופטים.
עם זאת, נזרי תהה האם מדובר במקרה החריג שמצדיק מצב שבו היועצת המשפטית לממשלה אינה מייצגת את עמדת הממשלה. “גם משאלות ומהערות השופטים בדיון וגם מהחלטתם המכוונת להשלמה עובדתית מרכזית, ניתן לתהות אם אכן כלו כל הקיצין”, כתב.
לדבריו, ניתן היה לשקול חלופות אחרות, ובהן ביצוע השלמות עובדתיות בוועדת המינויים, במקום הימנעות מייצוג הממשלה והצטרפות לעמדת העותרים נגד המינוי.
נזרי טען כי בשנים האחרונות הפך השימוש ב”מניעה משפטית” לנרחב ותדיר מדי, אף שבעבר היה מדובר בכלי חריג ביותר. “במשך עשרות שנים במוסד היועץ היה בגדר ‘נשק בלתי קונבנציונלי’, שהשימוש בו היה במשורה ובמקרים נדירים עד כי נער יספרם”, כתב.
לצד זאת, הדגיש נזרי כי גם לממשלה הנוכחית יש אחריות למצב שנוצר ביחסים עם הייעוץ המשפטי, בשל היחס שמפגינים חלק משריה כלפי מוסד הייעוץ המשפטי ובשל החלטות שלדבריו לא ניתן היה להגן עליהן משפטית.
“גם לדידי, במקרים לא מעטים טוב עשו היועצת ואנשיה שעמדו בפרץ”, כתב, אך הוסיף כי תחושת “העמידה בפרץ” הובילה לטשטוש גבולות תפקידו של הייעוץ המשפטי ולשימוש מופרז בכלי המניעה המשפטית.
לדבריו, חלק מהמקרים שבהם נמנעה היועצת מלייצג את הממשלה נבעו מהתנהלות חריגה של הממשלה עצמה, אולם חלק אחר נובע מ”תודעת הלעומתיות” ומהתחושה שהייעוץ המשפטי נדרש לעצור שוב ושוב את הדרג הפוליטי.
נזרי ציין כי במקרים שונים בשנים האחרונות אף שופטי בג”ץ דחו את עמדת היועצת המשפטית לממשלה - מצב שלדבריו לא היה בעבר כאשר היועץ המשפטי סירב להגן על עמדת הממשלה והצטרף לעמדת העותרים.
“לא היתה אף פעם בעבר, למיטב בדיקתי, סיטואציה כמו שאירעה בכמה מקרים בשנים האחרונות”, כתב, והוסיף כי חלק מהשופטים אף העירו על חריגות המצב וקראו להפקת לקחים, שלדבריו לא בוצעה.
בהמשך המאמר הזהיר נזרי כי שימוש יתר בכוח המשפטי מחליש בסופו של דבר את מעמד הייעוץ המשפטי עצמו. “צניעות משפטית שווה עוצמה משפטית”, כתב. לדבריו, כאשר משפטן משתמש בסמכויותיו רק במקרים המתאימים, הוא מחזק את מעמדו ואת יכולתו להציב קווים אדומים בעת הצורך.
עוד כתב כי יועץ משפטי חייב להיות בעל “עמוד שדרה”, אך גם לדעת להתגמש במקרים המתאימים. “אם עמוד השדרה לא היה יכול להטות עצמו כשצריך, הוא היה נשבר”, הוסיף.
נזרי ציין כי הוא מודע לכך שמדובר בביקורת קשה על היועצת ואנשיה, שחלקם מוכרים לו אישית והוא מעריך אותם, אך לדבריו קיימים גורמים נוספים, גם מתוך המערכת ומקרב בכיריה לשעבר, השותפים לביקורת אך נמנעים מלהשמיעה בפומבי.
לדבריו, המשך ההתנהלות הנוכחית של הייעוץ המשפטי רק מחזק את מי שלטענתו עוינים את מערכת המשפט ומבקשים לפגוע במעמדה. “אל תשחקו לידיהם. אל תיתנו להם טיעונים”, כתב.
