נתניהו נועד כעת בלשכתו עם ח״כ אלי דלל ויו״ר הקואליציה כ״ץ, במסגרת הניסיונות לרכך את ההתנגדות לחוק הגיוס (ישראל היום)
בדרך לאישור המינוי? תצהירו של תא״ל ג׳ מחזק את גרסת גופמן
תצהירו של תא”ל ג’ לבג”ץ מחזק באופן מלא את גרסת רומן גופמן בפרשת אורי אלמקייס. מהתצהיר עולה כי ג’ כלל לא ידע את זהות הבלוגר או שהוא קטין - ולכן גם לא שאל את גופמן על כך
רומן גופמן צילום: פלאש 90
תצהירו של תא”ל ג’, לשעבר ראש חטיבת ההפעלה באמ״ן, שהוגש לבג”ץ במסגרת העתירות נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד, מגבה באופן מלא את גרסתו של גופמן בפרשת אורי אלמקייס. כך חשף אבישי גרינצייג ב-i24NEWS.
לפי הפרסום, מהתצהיר עולה כי הבירור שערך תא”ל ג’ מול גופמן במאי 2022 עסק בשאלה אחת בלבד: האם הועברו מסמכים מודיעיניים או חומרים מסווגים מאוגדה 210 במסגרת מבצע השפעה.
על פי התצהיר, גופמן השיב בשלילה, ואף ביקש לבדוק את הנושא מול פקודיו כדי למסור תשובה ודאית יותר, אולם תא”ל ג’ הורה לו שלא לבצע בירור נוסף בתוך האוגדה, כדי שלא לשבש את הבדיקה.
מהדברים עולה, לפי הפרסום, כי הטענה שלפיה גופמן נשאל האם האוגדה הפעילה את אורי אלמקייס או קטין אחר - כלל אינה אפשרית.
עוד עולה מתצהירו של תא”ל ג’ כי בזמן אמת הוא עצמו כלל לא ידע מיהו הבלוגר שבמוקד הפרשה, מה שמו או את העובדה שהיה קטין. לפי הפרסום, מאחר שתא”ל ג’ לא הכיר את זהות הבלוגר, הוא גם לא היה יכול לשאול את גופמן על אלמקייס באופן ישיר - וממילא גופמן לא יכול היה להכחיש פרט שהמתשאל עצמו כלל לא ידע.
לפי הדיווח, לתצהיר שהגיש תא”ל ג’ צורף גם סיכום שיחה מזמן אמת מ-15 במאי 2022, המתעד את השיחה שניהל עם גופמן באותה תקופה.
התצהיר הוגש לאחר שבג”ץ הורה לקבל את גרסתו הישירה של תא”ל ג’, בעקבות המחלוקת העובדתית שהתעוררה בדיונים בעתירות נגד מינוי גופמן לראש המוסד. השופטים ביקשו לברר האם גופמן הסתיר מידע או מסר גרסה לא נכונה כאשר נשאל על פרשת הפעלת אלמקייס.
במרכז העתירות עומדת פרשת אורי אלמקייס, שבמסגרתה הופעל הנער באמצעות גורמי מודיעין ואוגדה 210, שעליה פיקד אז גופמן. לפי הטענות שעלו לאורך ההליך, גופמן הכחיש בזמן אמת קשר להפעלת אלמקייס - טענה שעמדה בלב הביקורת נגד מינויו.
אלא שכעת, לפי הפרסום ב-i24NEWS, תצהירו של תא”ל ג’ דווקא מחזק את גרסתו של גופמן ומצמצם משמעותית את האפשרות לקבוע כי שיקר במהלך הבירור שנערך בעניינו.
