אבו עלי אקספרס: האלוף רפי מילוא, מפקד פיקוד צפון על שיגורי חזבאללה לעבר מטולה ושומרה: חזבאללה חצה קו אדום.
המסמך המלא נחשף: כך תושאל גופמן בפרשת אלמקייס
היועמ"שית עדכנה כי צה"ל אישר להסיר את הסיווג מתצהירו של תא"ל ג' בפרשת גופמן-אלמקייס. מהתצהיר ושיחת הסיכום בזמן אמת עולה כי גופמן נשאל האם ידוע לו על קשר של גורם באוגדה לערוצי הטלגרם שהפעיל אלמקייס - והשיב בשלילה
רומן גופמן צילום: יונתן סינדל, פלאש 90
היועצת המשפטית לממשלה הודיעה אמש (שני) לבית המשפט העליון כי גורמי הצבא אישרו להסיר את הסיווג מתצהירו של תא"ל ג', שהוגש במסגרת העתירות נגד מינויו של רומן גופמן לראש המוסד, בכפוף למספר השחרות. היועמ"שית הדגישה כי הסיווג לא נקבע על ידה אלא על ידי צה"ל. כעת נחשפו לציבור התצהיר המלא וכן סיכום השיחה שערך תא"ל ג' בזמן אמת לאחר שיחתו עם גופמן.
במקביל עדכנה היועמ"שית כי תא"ל ג' הודיע שנפלה טעות בסעיף 17 לתצהירו. לדבריו, היה צריך להיכתב כי שאל את גופמן על קשר לערוץ הטלגרם "עולם החדשות" (השם המדויק של הערוץ שהפעיל אלמקייס) ולא ל"ערוץ החדשות", בהתאם למה שנכתב גם בסיכום השיחה שנערך בזמן אמת. בעקבות זאת התבקשו גורמי הצבא להחתים את המצהיר על תצהיר מתוקן.
בתצהירו כתב תא"ל ג' כי בחודש מאי 2022, בעת שכיהן כראש חטיבת ההפעלה באגף המודיעין, התבקש לערוך שיחת בירור עם מפקד אוגדה 210 דאז, תא"ל רומן גופמן, בעקבות חקירת דלף מידע רגיש באמ"ן. לדבריו, מטרת הבירור הייתה לבדוק האם קיימים באוגדה גורמים שמעבירים חומרים מודיעיניים לערוצי טלגרם כחלק ממבצע השפעה מאושר, או שמא מדובר באפשרות של ריגול.
תא"ל ג' הדגיש כי באותה עת לא ידע מי עומד מאחורי ערוצי הטלגרם, ולא הכיר את שמו של אורי אלמקייס או את הקשר שלו לערוצים המדוברים. "משכך מובן שהדבר גם לא עלה בשיחה", כתב.
לפי התצהיר, גופמן נשאל האם ידוע לו על קשר של גורם באוגדה לערוצי הטלגרם "אקטואליה-ביטחונית" ו"עולם החדשות", והשיב כי אינו מכיר קשר כזה. בהמשך שאל תא"ל ג' מי ממפקדי האוגדה היה יודע על קשר כזה אם היה מתקיים ללא ידיעתו, וגופמן השיב כי תחום ההשפעה באוגדה מנוהל בידי קצין ביטחון המידע וקצין הקישור לאו"ם. עוד ציין כי פעולות ההשפעה מבוצעות באמצעות חומרים גלויים בלבד, וכי כל שימוש בחומר מודיעיני מחייב את אישורו האישי.
עוד עלה מהתצהיר כי גופמן ביקש לבדוק את הנושא מול פקודיו, אולם תא"ל ג' הבהיר לו שאין לעשות זאת כדי שלא לפגוע בחקירה המתנהלת. לדבריו, עוד באותו יום - או לכל המאוחר בבוקר שלמחרת - עדכן את ראש אמ"ן ואת ראש מחלקת ביטחון המידע כי תשובת גופמן הייתה שלילית.
בסיום התצהיר הבהיר תא"ל ג' כי מאז אותה שיחה במאי 2022 לא שוחח עם גופמן בנושא הנדון או בזיקה אליו, ולא פנה אליו בשום דרך בנוגע להמשך דרכו במוסד.
גם סיכום השיחה שנערך בזמן אמת וצורף לתצהיר, מתאר כי תא"ל ג' שאל את גופמן האם ידוע לו על קשר ישיר או עקיף לערוץ "אקטואליה-בטחונית" בטלגרם, ובהמשך שאל האם השם "עולם החדשות" מוכר לו. לפי הסיכום, גופמן השיב כי אינו מכיר קשר כזה ואינו מכיר את הערוץ המדובר.
כעת יכריעו שופטי העליון האם תצהירו של ג' מעלה כי גופמן אמר אמת באותה שיחה או שמא שיקר וגרם למעצרו של הנער ע"י שב"כ בתנאים קשים.
