מזכיר המדינה האמריקני לשעבר, אנתוני בלינקן: אפשר להשיג הצלחה טקטית ועדיין לחוות כישלון אסטרטגי. וזה המקום שבו ארה"ב נמצאת, כי בסופו של דבר, כאשר האבק ישקע, סביר להניח שאיראן עדיין תשמור על שרידים מתוכנית הגרעין. יישארו בידה הרבה טילים וכנראה גם תשיג את המינוף המדהים הזה שלא היה לה קודם לכן במצרי הורמוז.
החשיפה של השופטים לחומרים מסווגים והחשש לפרצת אבטחה
לפי פרסום בערוץ 14, בהנהלת בתי המשפט לא קיים נוהל מחייב להוצאת מכשירים אלקטרוניים מדיונים חסויים בבג"ץ שבהם מוצגים חומרים מסווגים. בעקבות זאת פנתה התנועה למשילות ודמוקרטיה לשר המשפטים בדרישה להתערב
בית המשפט העליון צילום: בחדרי חרדים
לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ מגיעות באופן קבוע עתירות בנושאים הביטחוניים הרגישים ביותר, שבמהלכן נחשפים השופטים לחומרים מסווגים ביותר המוצגים להם במעמד צד אחד על ידי נציגי מערכת הביטחון. החומרים נמסרים באופן זה בשל רגישותם ובמטרה לשמור על ביטחון המידע.
אלא שלפי פרסום הערב (שלישי) בערוץ 14, בהנהלת בתי המשפט לא קיים נוהל מסודר שמחייב הוצאת מכשירים אלקטרוניים מדיונים חסויים מסוג זה - בדומה לנהלים בסיסיים הנהוגים בצה"ל בדיונים ביטחוניים רגישים.
לפי הדיווח, המשמעות היא שניתן להכניס לדיונים מכשירים אלקטרוניים שעשויים להקליט או לשדר את הנאמר באולם, באופן שעלול לפגוע בביטחון המדינה.
הסוגיה עלתה לאחרונה במהלך הדיונים בבג"ץ בנושא המזון למחבלים בחודש יוני האחרון, כאשר בשלב מסוים הוחלט לקיים דיון חסוי לצורך הצגת מידע מסווג לשופטים. במהלך הדיון הפנה ח"כ אלמוג כהן את תשומת לב השופטים לכך שלא הוצאו מכשירים אלקטרוניים מהאולם, אף שהם עשויים לשמש להאזנה או הקלטה.
בעקבות זאת שלחה התנועה למשילות ודמוקרטיה שלוש בקשות חופש מידע להנהלת בתי המשפט, אולם לטענתה לא קיבלה תשובות ענייניות בנושא.
לאחר מכן פנה שלומי פרץ, מנהל הפעילות בתנועה למשילות ודמוקרטיה, לשר המשפטים בדרישה שיתערב בנושא. במכתבו כתב: "אין בהנהלת בתי המשפט כל נוהל מחייב בעניין הוצאת מכשירים אלקטרוניים המאפשרים הקלטה והאזנה מאולמות בית המשפט בשעה שמתקיימים בהם דיונים חסויים".
עוד הוסיף כי "עד להשלמת הבירור הנדרש יש לאסור על קיום כל דיון ביטחוני חסוי בבתי המשפט, עד אשר יובטח כי ננקטות הפעולות הנדרשות לשמור על ביטחון המידע".
מהנהלת בתי המשפט נמסר בתגובה: "אגף הביטחון בהנהלת בתי המשפט פועל בעניין זה בהתאם לנהלי השב"כ לגופים מונחים, והוא הגורם המנחה בעניין זה. ככל שמתעורר הצורך, אף למותב הדן בתיק מסורה סמכות ליתן החלטות שיפוטיות מתאימות בסוגיה זו".
