איתי בלומנטל: דיוחנו הערב: ישראל צפויה להגיב על שיגור רחפן הנפץ של חיזבאללה שפגע הלילה בכלי הנדסי של צה"ל סמוך לרכס עלי טאהר ברצועת הביטחון הישראלית בדרום לבנון. בשעות האחרונות, בצה"ל מקיימים הערכות מצב, והכינו מספר אפשרויות תגובה: מתקיפה מהאוויר ועד פעולות ממוקדות- למשל נגד המחבלים ברכס עלי טאהר- שיועברו לאישור הדרג המדיני. המנגון האמריקני יעודכן. אחת האפשרויות היא לבצע פעולות שנדחו בתקופה האחרונה, פעולות שנחשבות "לרגישות", בעקבות דרישה של ממשל טראמפ שלא להסית קשב לזירה הלבנונית כל עוד ארה"ב היתה עסוקה בהסלמה מול איראן. גורם ישראלי אומר לנו הערב שלישראל זכות להגיב על פגיעת הרחפן הלילה, גם במסגרת ההסכם שנחתם עם ממשלת לבנון, הסכם שמאפשר לצה"ל לפעול נגד חיזבאללה במקרה שיפר את הפסקת האש.
לוחם הנח"ל עותר לבג"ץ נגד הרמטכ"ל והפצ"ר: "המעצר בלתי חוקי"
הלוחם שנשפט ל-20 יום מחבוש פנה לביהמ"ש העליון נגד אייל זמיר ואיתי אופיר, לאחר שהפרקליטות הצבאית לא השיבה לדרישת שחרורו | סנגורו טוען: פקודות צה"ל לא מאפשרות מחבוש על עבירת הופעה ולבוש
לאחר שהפרקליטות הצבאית לא השיבה במשך יממה לדרישתו להשתחרר מיידית ממעצר, לוחם חטיבת הנח״ל שנשפט למחבוש של 30 יום בגלל שענד פאצ׳ משיח - הגיש היום (רביעי) עתירה דחופה לבית המשפט העליון נגד הרמטכ״ל רב אלוף אייל זמיר והפרקליט הצבאי הראשי האלוף איתי אופיר.
על פי הפרסום של דורון קדוש בגלי צה"ל, הלוחם שב וטוען, באמצעות עורך דינו רן כהן רוכברגר, כי מעצרו אינו חוקי - משום שמפקד חטיבת הנח״ל שפט אותו ללא סמכות, שכן הפקודות הצה״ליות לא מתירות לשפוט לוחם למחבוש ממושך על עבירת ״הופעה ולבוש״.

הפרקליטות הצבאית טרם השיבה לפניית הלוחם מאתמול, ועל כן הוגשה עתירתו לבג״ץ.
כזכור, אמש בהמלצת מפקד חטיבת הנח״ל ומפקד אוגדה 162, מפקד פיקוד הדרום, האלוף יניב עשור החליט על המתקת עונשו בעשרה ימים של החייל שנשפט על פאצ' המשיח.
מצה"ל מסרו כי "הוחלט על המתקת עונשו בעשרה ימים של החייל שנשפט על פגיעה במשמעת באופן שאינו עולה בקנה אחד עם הנורמות המצופות מחייל צה״ל". עוד מסרו מצה"ל כי "ההחלטה התקבלה על פי הנהלים ולאחר שמפקד חטיבת הנח״ל, אלוף-משנה אריק מויאל ביקר את החייל בכלא הצבאי והחייל לקח אחריות והביע בפניו חרטה".
מוקדם יותר אתמול פורסם כי לוחם הנח״ל רב״ט אור, שהחל אתמול לרצות עונש של 30 ימי מחבוש בכלא הצבאי בגלל שלבש פאצ׳ משיח - פנה באמצעות עורך דינו לפרקליטות הצבאית כדי לערער על תקינות ההליך ועל סמכות מפקד החטיבה לשפוט אותו לעונש כבד בלבד.
עורך דינו של הלוחם, רן כהן רוכברגר, טען בפנייתו לפרקליטות הצבאית כי עבירת פאצ׳ נחשבת חלק מעבירות ״הופעה ולבוש״ - ולפי פקודות צה״ל, על עבירה מהסוג הזה לא ניתן לשפוט לוחם לעונש מחבוש - כל עוד היא מבוצעת בפעם הראשונה.
בפניית הלוחם לפצ״ר נטען כי למפקד הנח״ל, אל״מ אריק מויאל, לא הייתה סמכות לשפוט את הלוחם לעונש כזה, והוא פעל בניגוד לפקודות: ״די בפגם הזה, כדי להורות על ביטול העונש לאלתר. נבקש גם לעשות שימוש בסמכויותיכם ולהורות על ביטול הפסק המשמעתי״.
מפקד אוגדה 162, החליט שלשום לדחות את הערר שהגיש הלוחם על עונשו - ולכן הלוחם הגיש במקביל בקשה להמתקת העונש לאלוף פיקוד הדרום.
