גיא ורון: האזעקות באצבע הגליל - שווא
היועמ"שית לבג"ץ: ועדת גרוניס "גמרה בדעתה להכשיר את המינוי ויהי מה"
היועצת המשפטית לממשלה הודיעה לבג"ץ כי היא עודנה מתנגדת למינוי רומן גופמן לראש המוסד, ותקפה בחריפות את עמדת הרוב בוועדת גרוניס, שלדבריה התעלמה מעובדות ומהות הראיות. בנוסף, היא רומזת שתא"ל ג' משקר לטובת גופמן
נתניהו עם רומן גופמן צילום: קובי גדעון/ לע״מ
גם אחרי הקביעה המחודשת של ועדת גרוניס: היועצת המשפטית לממשלה מתעקשת ואומרת לבג"ץ שיש לפסול את מינוי של רומן גופמן לראש המוסד, ואף מותחת ביקורת חריפה וחריגה על עמדת חברי הרוב בוועדה המייעצת למינוי בכירים.
"חוות דעת הרוב של הוועדה המייעצת מתאפיינת במגמתיות שתכליתה להקטין את חלקו של גופמן ולנקות אותו מאחריות לכך שאלמקייס היה נתון במעצר ממושך", כותב היועצת בתגובתה לבית המשפט. "מקריאת הפרוטוקולים קשה להשתחרר מהרושם שחלק מחברי הרוב גמרו בדעתם להכשיר את המינוי ויהי מה, וכתוצאה מכך התעלמו מנתונים וממידע שאינם תומכים בתזה שלהם. חלק מחברי הוועדה, שאלו שאלות מדריכות ואף כיוונו את העדים שהופיעו בפני הוועדה לומר דברים שיש בהם כדי לחזק אותה עד כדי הכנסת מילים לפיו של העד. לפיכך, חוות דעת הרוב אינה עומדת".
היא הסבירה: "עמדת הרוב בוועדה נשענת, בעיקרם של דברים, על טענה לפיה גופמן לא נשאל אודות קשר של האוגדה לערוץ הטלגרם המדובר, אלא על העברת חומר חסוי בלבד. אופן התייחסות עמדת הרוב לטענה זו, אינו עולה בקנה אחד עם העובדות הנגלות מן המסמכים מזמן אמת, וקשה להתחמק מן הרושם שהמטרה סומנה סביב החץ. אין מדובר במצב שבו בית המשפט הנכבד מתבקש לשמש מעין ערכאה שנייה על מסקנות הוועדה ועל ממצאיה, אלא מצב שבו חוות דעת של רוב חברי הוועדה כשלה כשל עמוק מלהתמודד עם העובדות היסודיות ביותר העולות מן החומר הקיים, ובכך, הלכה למעשה, לא ביצעה את עבודתה באופן המאפשר הסתמכות על מסקנותיה".
בנוסף, היועמ"שית רומזת (ואף הרבה יותר מכך) שתא"ל ג' משקר לטובת גופמן, מכיוון שעתידו תלוי בראש המוסד הבא: "מעבר לעובדה שחלוף הזמן משפיע מטבעו על הזיכרון של הדברים, לגורמים שהעידו עשויים להיות גם אינטרסים שונים ביחס לתוכן עדותם. כך, גופמן עצמו, מועמד כעת לתפקיד ראש המוסד ודבריו הם בעלי השפעה על סיכויו להיבחר לתפקיד; ואילו תא"ל ג', שכיהן בתפקיד רח"ט הפעלה באמ"ן, מושאל מזה מספר חודשים למוסד, והמשך עבודתו בגוף זה – דבר שהוא מעוניין בו – נמצא על שולחנו של גופמן, אשר לפי פרסומים בתקשורת שלא הוכחשו על ידו, קיים בירור בעניין זה מול גורמים רלוונטיים בצבא".
עוד כתבה היועצת בתגובתה: ״הימנעותו של גופמן מלמסור את הידוע לו, בהקשר הרגיש ביותר של חקירה פלילית בטחונית, הובילה לפגיעה בחקר האמת ולפגיעה קשה בזכויותיו של אלמקייס. הטענה, כי במוקד הבירור שערך רח"ט הפעלה הייתה שאלת הדלף של חומר מסווג בלבד, אינה מנקה את הפגם החמור בטוהר המידות בהיבט זה. העובדה היא, כי גופמן נשאל על קשר, במישרין או בעקיפין, עם ערוץ טלגרם ונמנע מלמסור את האמת, וזאת גם לאחר מעצרו של מפעיל הטלגרם".
