יקי אדמקר: נעמה לזימי: אני מעדיפה לשבת עם רע״מ ולא עם ש״ס ויהדות התורה. כל מילה נוספת מיותרת.
השופטים שחררו ממעצר סוחר נשק מסוכן, הנימוקים? מבהילים
ועדת אבחון קבעה כי הנאשם בעבירות נשק אחראי למעשיו ופעל באופן מגמתי כדי להציג מצג שווא של מוגבל שכלית. למרות זאת, בקשת הפרקליטות להשיבו למעצר נדחתה
מעצר חשוד צילום: דוברות המשטרה
בית המשפט שחרר ממעצר סוחר נשק מסוכן ממזרח ירושלים, לאחר שטען למוגבלות שכלית שבגינה נקבע בעבר כי אינו כשיר לעמוד לדין. אלא שמאז קבעה ועדת אבחון מקצועית כי הוא אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין, בעוד הביטוח הלאומי ביטל את קצבת הנכות שקיבל במשך שנים וחייב אותו להשיב כספים רטרואקטיבית. למרות זאת, בקשת הפרקליטות להשיבו למעצר נדחתה. כך מדווח אבישי גרינצייג בטורו השבועי בעיתון "בשבע".
לפי הפרסום, מוחמד, תושב סילוואן, נאשם בשורת עבירות נשק לאחר שתועד מוכר אקדחים ורובה לסוכן משטרתי סמוי. בין היתר נטען כי הציג את עצמו כמי שסוחר בנשק ובסמים, ניהל משא ומתן על עסקאות נשק ואף ירה באוויר כדי להוכיח שכלי הנשק תקינים. בעקבות החקירה הוגש נגדו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בשל המסוכנות הרבה שיוחסה לו.
אלא שבמהלך ההליך הציג סנגורו אבחון משנת 2017, שלפיו נקבע כי אינו כשיר לעמוד לדין. השופטת רות רונן קבעה כי בהיעדר חוות דעת מקצועית עדכנית אין מקום לסטות מהאבחון הקיים, והורתה על שחרורו למעצר בית עד לבחינה מחודשת של מצבו. הפרקליטות טענה כבר אז כי התנהלותו מלמדת על תחכום וכי המסוכנות הנשקפת ממנו מחייבת את המשך מעצרו.
בהמשך חלה תפנית. בדצמבר 2025 קבע הביטוח הלאומי כי מוחמד אינו סובל מנכות, ביטל את הקצבה שקיבל במשך שנים וחייב אותו להשיב כספים. לאחר מכן נערך לו אבחון נוסף, ובסוף אפריל 2026 קבעה ועדת האבחון כי הוא אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין. הוועדה אף קבעה כי קיימת "מגמתיות להנמיך את תפקודו ולהציג מצג שישרת אותו בהליכים המשפטיים", וכי קיימות עדויות לשימוש במצבו הנטען כדי להתחמק מאחריות פלילית. כך עולה מטורו של גרינצייג.
במקביל, לפי הפרסום, מוחמד נעצר פעם נוספת לאחר שנחשד בתקיפת שוטרים שהגיעו לבצע חיפוש בביתו, שבמהלכו נטען כי נמצאו אמצעי לחימה. למרות זאת, הוא שוחרר גם באותו מקרה.
בעקבות ממצאי ועדת האבחון ביקשה הפרקליטות להשיבו למעצר עד תום ההליכים, בטענה שהבסיס שעליו נשענה החלטת השחרור המקורית קרס לחלוטין. אולם השופט מרדכי בורשטיין דחה את הבקשה וקבע כי חלף זמן מאז שחרורו למעצר בית וכי קיים גם "אינטרס הסתמכות" המצדיק שלא להחזירו למעצר. כתוצאה מכך נותר מוחמד במעצר בית, אף שהאבחון שעל בסיסו שוחרר מלכתחילה הופרך מאז על ידי ועדת האבחון והביטוח הלאומי.
